Mối Quan Hệ Giữa Bảo Quốc Kiếm - Thích Chánh Lạc - Không Vô - Không Hoài - Tuệ Kiếm
Bảo Quốc Kiếm Kansas USA KS
Tuệ Kiếm Trần Thị Bạch Vân Philadelphia USA PA
Thích Chánh Lạc
Tuệ Kiếm Trần Thị Bạch Vân
Tuệ Kiếm Trần Thị Bạch Vân Philadelphia USA PA
Vụ Kiện Thứ Hai ngày 22 tháng 1/2004, CASE NO 99 CV5332 bồi thường 2 triệu tám dân sự lãnh án về tội xách nhiễu tình dục của Thích Chánh Lạc
Vụ kiện lần thứ hai: Quyết định huỷ bỏ vụ kiện trên đây gây phẩn uất cho gia đình và thân hữu của nguyên cáo lắm, Ông Hồ Văn Ngộ và cô con gái trưởng bị khủng hoảng tinh thần, muốn kiện laị Toà ngay, nhưng nhờ sự hướng dẫn và giúp đở của bạn hữu, vụ kiện gần một năm sau mới được xúc tiến trở lại. Lần nầy Luật sư của nguyên cáo đã điều tra ra nhà thầu khác phá bếp cũ (hiện trường phạm pháp) làm lại bếp mới sau thời điểm phạm pháp, và giao kết với bên nguyên thắng mới nhận tiền theo một tỷ lệ nào đó chứ không nhận thù lao giờ hay vụ việc. Như vậy bên nguyên thấy yên tâm giao hết cho Luật sư lo liệu.
Phía HTNL và Chùa cứ ỷ y mỉa mai rằng con kiến kiện củ khoai. HTNL bị tống giam rồi Chùa mới hoảng hốt chạy tiền thế chân chuộc Thầy về. Luật sư cuả bên nguyên chuẩn bị rất chu đáo, họ mời cả giáo sư đaị học về Phật Giáo đên trình bày về Đaọ Phật và Mục sư Tin Lành nóí về Đạo Chúa trước Tòa cho HTNL nghe. vụ án kéo dài mãi đến tháng 1/2004 mới kết thúc phần hộ (dân sự) với tổng số tiền bồi thường lên đến hàng triệu mỹ kim (xem Phán quyết ngày 22 tháng 1/2004, CASE NO 99 CV5332 đính kèm).
Phản ứng đầu tiên của Chùa là chống án, nhưng uớc tính tổn phí có thể gần trăm ngàn mà chưa chắc thắng, đành phải chấp nhận thua và thương lượng giảm giá. Phía bên nguyên cũng có điều tra tài sản của từng bị cáo thấy khó nhận đủ trọn vẹn và nghĩ đến chuyện xiết chùa, nhưng chùa Hội không xiết được, không lẽ làm tơí để đồng đạo vào tù, hai bên đồng thuận bôì thường 2 triệu 8.
Hai triệu tám cũng lớn lắm chứ. Lâý tiền đâu ra? Xin thưa: Lúc vụ kiện lần thứ nhất mới xảy ra, ông Nguyễn Công Sum khuyên HTNL và các thành viên cuả Hội Đồng Quản Trị Chuà nên mua bảo hiểm pháp lý của một tổ hợp luật sư. Nhờ vậy mà Công ty Bảo hiểm phải bồi thường 2 triệu, Chùa chỉ tốn khoảng 8 trăm ngàn. Nhưng, lúc đầu Công ty Bảo hiểm không chịu bồi thửờng với lý do trường hợp cuả vụ án nầy không nằm trong hợp đồng. Chùa phải thưa kiện và Công ty thất kiện, họ mới chịu bồi thường.
Chuyện đáo tụng đình phiền toái lắm, đó là chưa nói đến nỗi nhục khi một Phật tử họ Không lên tố cáo hành động nham nhở cùa HTNL đối với các nữ Phật tử trong chùa giống như ông ta chiếu lại một khúc phim sống động không chối cãi được. Từ đó, Bồi Thẩm Đoàn mới đúc kết 2 Bản Án Đặc Biệt Mẫu B và Mẫu D đính kèm, xin trích một câu đầu:
1. Did Defendant Le commit sexual battery upon Plaintiff Thi Ho? (Yes or No). Answer: YES. Dịch: 1. Bị cáo Lê Kim Cương có phạm tội sách động tình dục với Nguyên cáo Hồ Thị Thi không? (Có hay Không). Trả Iời: Có.
Phán quyết ngày 22/1/04 chỉ mới giải quyết vấn đề dân sự bồi thường thiệt hại còn vấn đề hình sự đưa HTNL vào tù qúa dễ dàng, chỉ là thủ tục thôi. Luật sư định tiến hành giai đoạn kế tiếp thì Cô Hồ Thị Thi lúc bấy giờ đã là Ni Cô thấu hiểu đạo lý cuả Phật dạỵ mới bày tỏ cảm nghĩ của mình: Đã đi tu mà đưa Thầy vào tù thì tu làm chi. Nghe câu nói hợp với lẽ đạo, cả gia đình nhờ luật sư bãi nạị. Danh dự của gia đình đã được phục hồi cũng đủ rồi. Tiếc rằng HTNL không thấy được Đạo tình của một Sa Di Ni nhỏ bé.
Vụ án kết thúc, nhiều ngườì khuyên HTNL nên nhập thất thì bị cho là Cọng sản mê hoặc. Thầy nhập thất lấy ai lo cho Giáo Hội (TN) bên quê nhà. Tuy nói thế, cũng có đôi khi tuyên bố nhập thất, nhập thất miệng theo cách riêng cuả Thầy. Thế mà đi đâu HTNL cũng lớn tiếng, Thầy đâu có tội gì, vì Thầy lãnh đạo tinh thần nên phải chịu liên đới trách nhiệm!
Tài Liệu Vụ Kiện Thứ Nhất 14/9/2000 (CASE NO 99CR1975) - Vụ Kiện Thứ Hai ngày 22 tháng 1/2004, CASE NO 99 CV5332 bồi thường 2 triệu tám dân sự lãnh án
Vụ kiện về tình dục ở chùa Như Lai (lần thứ nhất): Có thể chia 2 giai đoạn:
- Giai đoạn 1. Khởi đầu, ngày 30/7/98, Cô Hồ Thị Thu yêu cầu Hội Đồng Quản Trị Chùa Như Lai triêụ tập một buỗi họp có đông đủ Phật tử trước chánh điện để cô đến đối chất với HTNL. Đến khi Chùa mời cô đến thì cô không đến vì quá trể, cô đã đệ đơn tố cáo lên Cảnh Sát Cuộc Denver. Sau một thời gian điều tra của Cảnh Sát hình sự không tìm được bằng chứng nên đơn của cô bị xếp.
- Giai đoạn 2 (từ tháng 1/1999 đến tháng 9/2000): Đây là vụ kiện hình sự, ngày 23/1/99, HTNL bị bắt và đến chiều thì được thả ra sau khi đóng tiền thế chân (25,000 USD) , vả lại HTNL là hàng Giáo phẩm cao cấp trong Giáo Hội Hải Ngoại được Phật tử tỵ nạn và Cộng đồng người Việt hết lòng yểm trợ. Các em trong Gia Đình Phật Tử Nguyên Thiều đi theo trên các xe buýt xin chữ ký của hành khách để bảo vệ danh dự cho Thầy Giáo Hạnh, hành khách là dân tứ xứ họ chẳng biết thầy giáo hạnh là ai, nhưng nghe các em trình bày dễ thương có tình, họ điền tên, địa chỉ và ký vào, các em đem về cả ngàn bản kiến nghị. Ngày 20/5/2000, trong lúc Toà mở phiên lấy lời khai của nhân chứng, thì có khoảng 100 người mang cờ quốc gia VN Cọng Hoà biểu tình trước Toà Thị sảnh để yểm trợ tinh thần cho Thầy làm cho vụ án có màu sắc chính trị. Sau một thời gian dài thụ lý, bên nguyên tố cáo, bên bị chối cãi, không có bằng chứng cụ thể Toà chưa quyết định đuợc, phải nhờ đến máy nói sự thật nhưng máy cũng chưa đủ chính xác nên Toà không sử dụng. Đùng một cái, Chùa nộp Tòa một lá thư cám ơn (thank-you note) cuả công ty trải thảm đề ngày 3/10/93 minh chứng việc tố cáo của bên nguyên không đúng nên Tòa huỷ bỏ vụ kiện, theo quyết định ngày 14/9/2000 (CASE NO 99CR1975) (đính kèm).
Vụ kiện kết thúc, Chùa tổ chức lễ chúc thọ và kỷ niệm 13 năm lãnh đạo tinh thần của Thầy và cho là Long Thần Hộ Pháp giúp Chùa tình cờ thấy được lá thư cám ơn của Công ty Trải thảm trong chồng hồ sơ củ đang được thiêu đốt. HTNL có viết Đôi lời Biết ơn và Cám ơn (đính kèm), khách phương xa lần lượt đến chúc mừng chiến thắng nhưng chẳng được vui. (Thư trách khéo HTNL của ông Chủ Tịch UBKHNVQG COLORADO ngày 5/1/2001 đính kèm).
No comments:
Post a Comment