Công thần tuyệt đối của việt-gian cộng-sản:
Nguyễn Thanh Giang
Nam Nhân (Quân nhân QLVNCH)
Mấy hôm nay, sau khi đọc một số tin tức ở trong và ngoài nước, Nam Nhân tôi có dịp xin được chia xẻ ý kiến với quý bạn đọc về một vài vấn đề mà thiển nghĩ khá quan trọng và tế nhị:
Vấn đề thứ nhất:
Trong Website VietnamExodus của các ông Đinh Thạch Bích và Tường Thắng, có cho phổ biến bài của Tiến sĩ Nguyễn Thanh Giang ở trong nước, mà chúng tôi trong quyển “Những tên Đặc Công Đỏ trong Phong trào đòi hỏi Dân Chủ cho Việt Nam”, đã có dịp vạch trần bộ mặt cuội của Nguyễn Thanh Giang. Không phải chỉ Nam Nhân tôi đã vạch mặt Nguyễn Thanh Giang, mà ngay cả các chí hữu đã từng cụng ly, ăn thề để cùng nhau hoạt động cho phong trào dân chủ cùng với Nguyễn Thanh Giang là những người cũng đã vạch mặt Nguyễn Thanh Giang. Cụ thể là nhà văn Hoàng Tiến, khi so sánh cuộc đấu đá giữa Trần Khuê và Nguyễn Thanh Giang, để xem ai là kẻ được chọn kế vị tên cuội già Hoàng Minh Chính, thì đã hạ bút viết rằng: “Nguyễn Thanh Giang bằng thế đếch nào bằng được Trần Khuê”. Đồng thời Hoàng Tiến cũng đưa lên các Diễn Đàn nhiều bài phê phán con người của Nguyễn Thanh Giang, háo danh, mà lại dốt và lại là kẻ gan muỗi, khi bị việt-gian cộng-sản bắt thì đã đầu hàng, khóc lóc xin tha tội và đã viết bản tự khai báo đầy đủ. Ngoài Hoàng Tiến ra, thì phải kể thêm một nhân vật nữa là Dương Thu Hương. Dương Thu Hương đã viết và nói rằng trong số những người mà Dương Thu Hương khinh nhất, người đó chính là Nguyễn Thanh Giang.
Nguyễn Thanh Giang đã từng được một số tụi nằm vùng và lũ truyền thông bất lương tại hải ngoại đề cao, nhưng bản thân Nguyễn Thanh Giang đã nhiều lần viết và bộc lộ quan điểm sai trái. Thí dụ, hắn đã ca ngợi phương pháp làm báo của nhóm Việt Weekly, và cho tới bây giờ, hắn cũng vẫn ca ngợi và đưa ra nhiều chuyện nói nhăng, nói cuội. Đã lâu, chúng tôi không điểm mặt Nguyễn Thanh Giang, vì nghĩ rằng hắn cũng chẳng còn uy tín gì đối với cả trong và ngoài nước. Nhưng hiện nay, Nguyễn Thanh Giang lại được một số nhà đòn Tobia hải ngoại thổi lên, phỏng vấn để bắt đầu dùng cái miệng của Nguyễn Thanh Giang tuyên truyền cho việt-gian cộng-sản một cách rất lưu manh và tinh vi. Với tư thế là một nhà trí thức chống đối.
Bài viết mới đây của Nguyễn Thanh Giang có tên: “Về chuyện Tổng bí thư sắp tới của đảng CSVN”.
Nội dung bài viết này, chúng tôi lấy nguyên văn từ Website VietnamExodus và phụ đính phía dưới, để tiện việc quý bạn đọc tham khảo, và từ đó quý vị có thể nhận xét việc chia xẻ của chúng tôi đúng, sai ra sao. Có nhiều điều cần phải phê phán, nhưng điều cần phê phán, mà chúng tôi muốn nói đến là hiện nay, Nguyễn Thanh Giang đang tìm cách đánh bóng lại con bài Lê Đức Anh (bố ruột của Lê thị Công Nhân), mà vốn dĩ vì tất cả dư luận trong và ngoài nước gọi hắn là tên gia nô của Tàu cộng đại hán bành trướng. Chính hắn là kẻ đã đưa thằng con nuôi là Nguyễn Chí Vịnh (con ruột của tên đại việt gian Nguyễn Chí Thanh) từ từ lên giữ chức vụ chủ chốt của Tổng Cục 2, việt gian Nguyễn Chí Vịnh thực sự là con ngựa thành Troie của Tàu cộng đại hán bành trướng trong lòng đảng việt-gian cộng-sản, thì nay Nguyễn Thanh Giang tung ra ý kiến cho rằng Lê Đức Anh đã trở cờ, có nghĩa là từ một tên gia nô của Tàu cộng đại hán bành trướng, nay Lê Đức Anh đã quay đầu “thân” Mỹ.
Rồi từ đó, với lập luận vòng vo Tam quốc, cuối cùng Nguyễn Thanh Giang đã tìm cách bào chữa, để cho thấy rằng nội bộ của bọn việt-gian cộng-sản cũng có những con người tốt (gần đây, cựu Thủ tướng VNCH Trần Thiện Khiêm, vừa xuất hiện sau hơn 35 năm “ẩn dật”, cũng đã tuyên bố qua cuộc phỏng vần của Việt Dzũng trên SBTN rằng: “…Dù Cộng Sản hay Không Cộng Sản thì họ cũng có tinh thần dân tộc yêu nước. Kết án bây giờ hẳn có sự sai lầm chăng?” Và: “Đảng Cộng Sản VN đang tổ chưc họp đảng và đang lấy từng ý kiến của người dân để thay đổi chế độ. Người dân cứ việc đưa ý kiến cho đảng Cộng Sản VN.” ” (sic)) (cũng xin qúy vị đọc kỹ trong bài của Giang viết). Chúng tôi chỉ xin đưa ra nguyên văn câu kết luận của Nguyễn Thanh Giang như sau: “Có đa nguyên đa đảng để rồi có một đảng mới lãnh đạo đất nước thì chắc là hơn. Trước mắt, chưa thể nào khác được thì đành mong sao các vị dự Đại Hội XI các vị bầu được, không phải là vỏ dưa. Có thể là như sau:
- Tổng Bí thư: Phạm Quang Nghị hoặc Trương Tấn Sang
- Chủ tịch nước: Nguyễn thị Doan hoặc Hồ Đức Việt
- Chủ tịch Quốc hội: Nguyễn Tấn Dũng
- Thủ tướng: Nguyễn Bá Thanh”
Qua đề nghị này của Nguyễn Thanh Giang đã cho chúng ta thấy, tuy lối hành văn khác nhau, cách biểu hiện cũng khác nhau, nhưng nó lại hoàn toàn thống nhất với nhau, đó là quan điểm của Nguyễn văn Lý và Nguyễn Thanh Giang đều hoàn toàn giống hệt nhau. Nghĩa là nếu chưa thay đổi được triệt để thì thà rằng vẫn để cho cái đảng cộng sản Việt Nam cầm quyền cai trị đất nước.
Chúng ta thử xét xem năm nhân vật mà Nguyễn Thanh Giang đề nghị. Thứ nhất, Tổng bí thư là Phạm Quang nghị. Chúng tôi sẽ nói nhiều thêm về Phạm Quang Nghị ở phần sau. Nên nhớ rằng tên Phạm Quang Nghị, hắn đang nằm trong nhóm Ủy viên Bộ chính trị khóa X này của tập đoàn việt-gian cộng-sản, và cũng là bí thư của đảng bộ việt-gian cộng-sản tại Hà nội.
Người mà Nguyễn Thanh Giang đề nghị giữ chức Chủ tịch nước là Nguyễn thị Doan (hiện nay đang đóng vai Phó chủ tịch nước cho việt gian Nguyễn Minh Triết). Nếu quay trở lại vài năm trước đây, Nguyễn thị Doan trước khi giữ chức Phó chủ tịch nước, đã từng làm bí thư đảng bộ của việt-gian cộng-sản tại tỉnh Hà Nam. Doan đã tham nhũng ra sao, cũng như sau khi giữ chức Phó chủ tịch nước, Doan đã đỡ đầu cho tên bí thư mới, một tay đàn em tiếp tục tham nhũng cùng cướp đất đai, tài sản, ruộng vườn của nông dân, khiến nông dân đã phẫn uất, tụ tập nhau biểu tình ra sao, xin quý độc giả tham khảo lại những bài cũ, trong đó có bài của nhà báo Việt Thường nói lý do vì sao khiến người dân ở tỉnh Hà Nam đã vùng lên.
Còn Hồ Đức Việt, hiện nay hắn đang giữ chức trưởng Ban tổ chức trung ương và cũng trong nằm nhóm ủy viên bộ chính trị kiêm bí thư trung ương của việt-gian cộng-sản.
Nguyễn Tấn Dũng, mọi người chúng ta không còn lạ gì một tên việt gian, đại tham nhũng này đã dính dáng đến nhiều vụ tham nhũng khác nhau. Trong đó vụ Bauxite Tây Nguyên, vụ Vinashin, vụ đường cao tốc v.v… và v.v…
Còn chức vụ Thủ tướng, theo Nguyễn Thanh Giang, hắn đề cử tên Nguyễn Bá Thanh hiện là ủy viên trung ương của khóa 2, và cũng là bí thư đảng bộ việt-gian cộng-sản tại Đà Nẵng. Nguyễn Bá Thanh nổi tiếng là một tên tham nhũng. Vụ Nguyễn Bá Thanh đã từng bị giám đốc công an Đà Nẵng và kế đó đã được đưa lên làm trưởng ban thanh tra của Bộ công an đã tố giác, nhưng với sự đỡ đầu từ bộ chính trị của việt-gian cộng-sản, thế là tay tướng công an việt-gian cộng-sản đã bị Nguyễn Bá Thanh hạ bệ mất chức. Với thành tích và con người của Nguyễn Bá Thanh như vậy, nay, Nguyễn Thanh Giang đề nghị hắn giữ chức vụ Thủ Tướng của việt-gian cộng-sản, thì chúng ta có thể hiểu Nguyễn Thanh Giang là ai và đường lối phục vụ của hắn nhắm vào đâu.
Khi Nguyễn Thanh Giang đề nghị một danh sách những nhân vật nắm các chức vụ chủ chốt của bộ máy cầm quyền việt-gian cộng-sản đã cho mọi người cùng thấy rằng hầu hết những kẻ do Giang đề nghị với bàn tay chất chồng tội ác đối với người dân và đất nước VN. Và chúng cũng đang là các ủy viên trong bộ chính trị của tập đoàn việt-gian cộng-sản, hoặc nằm trong ban chấp hành trung ương việt-gian cộng-sản thì rõ ràng quan điểm này của Nguyễn Thanh Giang, Nguyễn văn Lý và Phan văn Lợi rất ăn khớp với nhau. Chỉ khác là mỗi kẻ trong từng cương vị của mình, một anh mặc áo chùng thâm, một tên đeo mark trí thức Tiến sĩ để cùng nói lên một tiếng nói giống nhau mà thôi. Quan điểm chính trị của Nguyễn Thanh Giang là như vậy.
Vấn đề thứ hai:
Như chúng tôi đã trình bày ở trên, Nguyễn Thanh Giang đề nghị Phạm Quang Nghị giữ chức tổng bí thư ở khóa XI. Vậy Phạm Quang Nghị là một nhân vật ra sao, chúng ta cũng đã biết Phạm Quang Nghị đã được đề bạt vào một ghế của Ủy viên bộ chính trị kiêm giữ chức bí thư đảng bộ việt-gian cộng-sản tại Hà nội. Hắn là kẻ được hai tên việt gian Đỗ Mười và Lê Đức Anh tin cậy, ủng hộ và đề bạt vào trong bô chính trị của tập đoàn việt-gian cộng-sản (xin quý bạn đọc tham khảo lại tài liệu trong thời kỳ chuẩn bị đại hội lần thứ X của việt-gian cộng-sản). Phạm Quang Nghị là kẻ cun cút, cu cút sang Tàu, và đương nhiên không chỉ riêng tên Phạm Quang Nghị, nhưng tất cả bọn chúng, đều là những tên gia nô của tàu cộng đại hán bành trướng. Và đừng quên rằng, chính việt gian Phạm Quang Nghị là kẻ đã chịu trách nhiệm trực tiếp tổ chức cái lễ hội “Ngàn Năm Thăng Long” đúng vào dịp quốc khánh của Tàu cộng trong đầu tháng 10 vừa qua. Mà theo tác giả Vân Anh, thì việc tổ chức “Ngàn Năm Thăng Long” của tập đoàn việt-gian cộng-sản từ 1/10/2010 đến 10/10/2010 là một biểu hiện rõ ràng nhất việc chúng công khai coi Việt Nam là một phần tự trị trong toàn khối Tàu cộng đại hán bành trướng hiện nay. Ngay việc rành rành trước mắt trong đảng bộ bọn việt-gian cộng-sản lần này, chúng ta cũng có thể hiểu rằng con người của tên Việt-gian Phạm Quang Nghị giữa lời nói và việc làm như thế nào. Chúng tôi cũng xin kèm một bài trích từ báo Hà nội mới, để quý bạn đọc tiện việc theo dõi và hiểu rõ thêm về tổ chức của bọn việt-gian cộng-sản, chúng thật sự là khuôn mẫu nói láo cho tay sai của chúng, là Nguyễn Thanh Giang vậy. Trước khi bước vào bầu ban chấp hành của thành ủy việt-gian cộng-sản tại Hà nội, thì tên Tưởng Phi Chiến là phó bí thư thành ủy Hà nội, đã đọc một bài hướng dẫn mọi người bầu ban chấp hành lần này, ngoài việc phải hội đủ các yếu tố “đạo đức, khả năng, có tầm nhìn xa…(của chúng)” còn không phải là loại cán bộ giàu nhanh. Nhưng chúng ta cũng đừng quên rằng, trong cuộc bầu vừa qua, không kể những tên cũ ra, ngay tên trung tướng công an việt-gian cộng-sản Nguyễn Đức Nhanh, giám đốc công an việt-gian cộng-sản tại Hà nội, đặc biệt vẫn được giới thiệu bầu vào ban chấp hành đảng bộ việt-gian cộng-sản tại Hà nội trong lần này. Mặc dù hắn đã quá tuổi, nhưng được miễn trừ về tuổi tác. Và ai cũng có thể biết rằng tên việt gian Nguyễn Đức Nhanh này, ngoài những vụ hắn cùng các tên việt-gian khác như Phạm quang Nghị, Nguyễn Thế Thảo đã đàn áp giáo dân ở Hà nội như thế nào (các vụ Tòa Khâm Sứ. Giáo xứ Thái Hà …), cũng như chúng tìm mọi cách để loại trừ Đức TGM Giuse Ngô Quang Kiệt ra khỏi Giáo phận Hà nội. Trên ngay chính Blog cá nhân của con trai tên việt-gian cộng-sản Nguyễn Đức Nhanh, nó đã tự khoe nó tiêu tiền như nước, thay đổi liền liền các xe hơi loại thật đắt tiền, như vậy, tên việt-gian Nguyễn Đức Nhanh này phải là kẻ giàu nhanh hay không? Và hắn đã làm giàu bằng cách nào?! Như thế, mới chỉ một việc đơn giản vậy thôi, mà chúng đã trơ tráo lật lọng từ lời nói sang hành động hoàn toàn trái ngược nhau. Câu nói: “Đừng tin những gì cộng sản nói, mà hãy nhìn kỹ những gì chúng làm” của cựu Tổng Thống Nguyễn văn Thiệu, thật đúng với bản chất và con người của cả tập đoàn việt-gian cộng-sản từ Hồ cho tới ngày chúng sẽ bị tiêu diệt.
cha con tên việt-gian Nguyễn Đức Nhanh
thằng con, Nguyễn Đức Quang, ăn chơi, tiêu hoang bằng mồ hôi và xướng máu của người dân Việt Nam
(dưới đây là một vài địa chỉ của những trang Blog, điểm qua sự ăn chơi của thằng Nguyễn Đức Quang, con thằng việt-gian Nguyễn Đức Nhanh.)
Điều này cho dù là một người không quan tâm việc chính trị, không quan tâm đến việc đấu tranh cho dân chủ ở Việt Nam, chỉ là một người đọc tin bình thường, cũng nhận ra bộ mặt thật của việt-gian Phạm Quang Nghị, thế mà Nguyễn Thanh Giang được lũ thổi kèn Tobia ở hải ngoại ra sức thổi hắn lên đến tận mây xanh là thành phần “đại trí thức”, nhà “đấu tranh cho dân chủ” nổi tiếng tại Việt Nam, lại cổ động đánh bóng cho tên việt-gian Phạm Quang Nghị trước đại hội lần thứ XI này của chúng và đề nghị việt-gian Phạm Quang Nghị vào chức tổng bí thư, có nghĩa là Nguyễn Thanh Giang đã mặc nhiên thừa nhận Phạm Quang Nghị có tài, có đức, có tầm nhìn xa… như tiêu chuẩn mà lần này tên việt-gian, thằng con hoang Nông Đức Mạnh đã đề ra cho các nhân vật được đề cử bầu vào ban chấp hành trung ương khóa XI của việt-gian cộng-sản.
Một lần nữa, bộ mặt Nguyễn Thanh Giang là ai và những kẻ đang tìm cách đánh bóng Nguyễn Thanh Giang như Nguyễn văn Lý là ai thì chúng ta đã quá rõ.
Vấn đề thứ ba:
Trong bài báo ngày 28/10/2010, có tên “Sự thật đằng sau cái chết của Paul”(chúng tôi cũng xin trích đăng kèm phía dưới để quý bạn đọc tiện tham khảo). Paul là tên chú bạch tuộc, mà trong trận đấu tranh giải World Cup 2010 vừa qua đã làm cho khán giả trên toàn thế giới phải ngạc nhiên, thích thú về khả năng tiên đoán đội banh nào thắng giải trong các cuộc tranh tài. Bài báo cho biết là bạch tuộc Paul thực sự đã chết trước khi kết thúc giải World Cup 2010. Khi nhà đạo diễn Jiang Xiao định làm một bộ phim nói vế cái chết của bạch tuộc Paul, thì mới phát hiện ra rằng: “Paul qua đời vào ngày 9/7, tức là 2 ngày trước trận Chung Kết World Cup diễn ra. Viện hải dương học Oberhausen đã che giấu thông tin này, và biến chúng ta trở thành những lẻ ngu ngốc trong một thời gian dài”.
Nam Nhân tôi nghĩ rằng, câu nói của nhà đạo diễn Jiang Xiao về việc nói láo, sai sự thật của Viện hải dương học Oberhausen qua cái chết của chú bạch tuộc Paul, chắc chắn thua xa việc nói láo của tập đoàn việt-gian cộng-sản về cái chết của tên tội đồ việt-gian Võ Nguyên Giáp. Bởi vì Giáp đã chết từ 2009, nhưng cho tới tận 2010 này, chúng còn bày trò, mần tuồng “báo cáo với Giáp” (trong đó có tên việt-gian Phạm Quang Nghị tham gia đóng phim) về tình hình lễ hội “Ngàn Năm Thăng Long”, và mới đây, còn bày trò, cả lũ kéo tới để gắn huy hiệu 75 tuổi đảng cho việt-gian Võ Nguyên Giáp. Có lẽ chúng cũng nghĩ rằng tất cả mọi người trong và ngoài nước đều là những kẻ ngu ngốc trong cả một thời gian dài chăng!
Thôi thì, giữa Giáp và chú bạch tuộc Paul, có lẽ cái chết của chú bạch tuộc Paul làm cho người ta luyến tiếc và thương hơn là tên sát nhân Võ Nguyên Giáp nổi tiếng “cầm quần chị em”.
Anh quốc, ngày 31 tháng 10 năm 2010
Nam Nhân (Quân nhân QLVNCH)
--------------------------------------
VỀ CHUYỆN TỔNG BÍ THƯ SẮP TỚI CỦA ĐCSVN
Bài viết “ Việc hệ trọng hàng đầu hiện nay ” làm dấy lên hai luồng dư luận phản ứng khá sôi nổi:
- Lê Đức Anh trở cờ thật hay Đặng Quốc Bảo và Nguyễn Thanh Giang bị Lê Đức Anh lừa ?
- Gạt Nguyễn Phú Trọng để nhận Nguyễn Tấn Dũng thì khác nào tránh vỏ dưa gặp vỏ dừa!
Về luồng dư luận thứ nhất –
Tôi nghĩ ông Lê Đức Anh trở cờ thật. Có ba lý do để tin điều này:
Một là, do xét bản chất con người như đã nêu trong bài “ Việc hệ trọng hàng đầu hiện nay ”.
Hai là, có điều kiện để trở cờ. Thực ra, những người lãnh đạo cộng sản nói chung không kém cỏi, dốt nát. Có điều chất quân tử trong họ rất it, mà bản chất là tiểu nhân. Khi nhìn xa họ dễ bị quáng nhưng ở tầm nhìn ngắn của họ sắc sảo đến mức ma mãnh. Fidel Castro muốn được tôn vinh là ngọn cờ tiên phong chống Mỹ, chống Phương Tây nên mới tìm theo một chủ nghĩa khác chủ nghĩa mà Phương Tây đang theo. Suốt bao năm dìm nhân dân trong đói khổ cơ cực cũng cứ phải làm XHCN, nhưng thực ra XHCN chỉ là phương tiện để giữ cho được cái hào quang của ngọn cờ tiên phong kia, dù rồi đây ông ta có bị phán xử là tội đồ nghìn lần đáng nguyền rủa của dân tộc. Thế nhưng gần đây ông ta đã phải bỏ của chạy lấy người mà thở dài than rằng CNXH không còn thích hợp với Cuba nữa.
Nguyễn Phú Trọng bấu víu Trung Quốc phần chính là để giữ cho được cái gọi là “ kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa ” được xem là sự sáng tạo lý luận của anh ta. Mặc cho đất nước quằn quại bao lâu trong sự dò dẫm mù lòa, anh ta cứ cố giữ để còn được mê đắm trong cái thứ hào quang hư ảo ấy cho đến ngày bị trừng phạt.
Ông Lê Đức Anh không bị ràng buộc một cách chính danh với những điều kiểu như vậy.
Ba là, tình thế đã đến mức không trở cờ không được.
Khí thế cách mạng dân chủ ngày một dâng cao và tinh thần chống hiểm họa Bắc triều ngày càng sôi sục.
Nếu cách đây trên chục năm chỉ “ năm anh em trên một chiếc xe tăng ” chúng tôi dám ký tên chung vào các bản kiến nghị thì nay về số lượng đã lên đến con số 38, về chất lượng đã có rất nhiều người từng giữ các chức vụ cao trong Đảng, nhiều vị tướng … cùng ký tên.
Nếu trước đây chỉ Phạm Thanh Nghiên tọa kháng trong nhà bên khẩu hiệu Hoàng Sa, Trường Sa là của Việt Nam và Nguyễn Xuân Nghĩa, Vũ Hùng, Phạm Văn Trội …. đem những khẩu hiệu ấy treo trên đường phố thì nay những khẩu hiệu như thế xuất hiện cả trên vách núi xa xôi hẻo lánh, trên những tấm áo phông ngang nhiên giữa phố đông, Từ nước ngoài trở về, có đảng viên Viêt Tân dám công khai đứng phân phát áo phông mang khẩu hiệu này cùng với truyền đơn ngay trước tượng đài Lý Thái Tổ bên hồ Hoàn Kiếm trong lễ hội ngàn năm Thăng Long….
Rồi hàng nghìn, hàng vạn chữ ký đòi ngăn Trung Quốc vào khai thác Bôxit Tây Nguyên ….
Nét mới rất quan trọng là, tinh thần chống Trung Quốc bỗng trở thành quyết liệt hơn trên thế giới. Điều lý thú là, tinh thần ấy được khai hỏa chính từ Việt Nam, tại Diễn đàn Khu vực Asean, khi bà ngoại trưởng Hillary Clinton tuyên bố: “ Hoa Kỳ xem việc tự do lưu thông, tự do lui tới và sự tôn trọng luật lệ quốc tế trên Biển Đông phù hợp với quyền lợi của Hoa Kỳ ”, “ Tại Hội nghị các Bộ trưởng Asean năm ngoái, tôi đã thông báo Hoa Kỳ trở lại Đông Nam Á và đã cam kết sẽ làm việc với các nước Asean để nâng cao lợi ích và các giá trị mà chúng ta chia sẻ…. hôm nay tôi xin nhắc lại rằng Hoa Kỳ sẽ tiếp tục làm việc với từng nước thành viên Asean để thúc đẩy quan hệ đối tác giữa các quốc gia”
Được lời như cởi tấc lòng, tổng thống Philippines Benigno Aquino, bên lề cuộc họp Đại hội đồng Liên Hiệp Quốc ở New York tuyên bố: "Asean sẽ hợp thành một khối nếu Trung Quốc sử dụng sức mạnh trong tranh chấp chủ quyền ở Biển Đông ".
Trong cuộc nói chuyện với sinh viên Việt Nam nhân kỳ họp các Bộ trưởng Quốc phòng, Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ cũng sẵn sàng đòi vào cuộc: “ Để giải quyết các tranh chấp về lãnh thổ và bảo đảm an ninh, tự do lưu thông trên Biển Đông, thì đàm phán song phương là chưa đủ, cần phải có thể chế đàm phán đa phương ”.
Trong khi đó bản thân Trung Quốc rất bất ổn, đến mức tuồng như thủ tướng Ôn Gia Bảo cũng muốn trở cờ khi ông công khai thừa nhận: “ nguyện vọng và đòi hỏi của dân chúng về dân chủ, tự do là một sức mạnh không thể kháng cự ”.Trong cuộc phỏng vấn được đài truyền hình CNN trình chiếu hôm chủ nhật mồng 3 tháng 10 vừa qua, ông nói với phái viên Fareed Zakaria rằng Đảng Cộng sản Trung Quốc cần phải hành động theo đúng hiến pháp và pháp luật, chứ không thể đứng trên hiến pháp và pháp luật như trong thời kỳ còn là một đảng cách mạng đang đấu tranh để giành chính quyền. Trước đó, vào ngày 22 tháng 8, nhân dịp kỷ niệm 30 năm đổi mới kinh tế ở thành phố Thẩm Quyến ông cũng từng khuyến cáo rằng chính quyền cần phải tạo điều kiện để người dân có thể giám sát và phê phán những hoạt động chính phủ và giải quyết điều mà ông gọi là “ sự tập trung quá độ của những quyền lực không hạn chế ”.
Ở Việt Nam, góp ý Đại hội Đảng XI, cựu chủ tịch UBND tỉnh An Giang, em trai chủ tịch nước Nguyễn Minh Triết viết: “ Mười năm sơ cứng là vậy. Đến khi không thể chịu nổi, đứng trước sự mất còn của chế độ mới tự cởi trói bung ra, tìm đường đổi mới!.
Đổi mới thật sự là trở lại gần như cũ ( làm mới cái cũ ), như nhà cũ sửa sang, sơn phết cho sáng sủa hơn. Nếu sơn sửa kiểu này thấy không được ( hoặc bị chê ) thì làm mới kiểu khác, hoặc thậm chí trở lại như chưa đổi mới cũng dễ dàng, không bị cho là " phá cách ", " mất lập trường". Nhưng phải công nhận rằng nhờ có đổi mới mà kinh tế đời sống có phát triển, chính trị xã hội có cởi mở.
Song nhịp độ tiến bộ vẫn không theo kịp đổi thay như giông bão của thời cuộc trên phạm vi toàn cầu về chánh trị, kinh tế, khoa học công nghệ, quan hệ giửa các cường quốc, các dân tộc, giửa các nền văn minh và thái độ ứng xử với thiên nhiên - biến đổi khí hậu v.v... Chính vì chậm mà bị tụt hậu trên nhiều phương diện, thậm chí có những vấn đề lại trầm trọng hơn như hiệu quả đầu tư ngày một kém, dân chủ còn gò bó và hình thức, đạo đức xã hội và cả tư cách đảng viên cán bộ có bộ phận không nhỏ cứ ngày một sa sút, tham nhũng, lãng phí, nhất là lãng phí không đo đếm được ngày một lan rộng...
Đã đến lúc phải đổi thay để tiếp tục sự nghiệp đổi mới. Vậy đổi thay cái gì? Tất nhiên là toàn diện, có kế thừa thành quả đổi mới, trong đó nền tảng là thiết kế lại thể chế chánh trị ”.
Tiến sỹ Nguyễn Đình Lộc, nguyên ủy viên Trung ương Đảng, Bộ trưởng Tư Pháp thì công khai bầy tỏ sự mất lòng tin: “ Tình hình như thế này thì không thể đột phá, mọi sinh hoạt vẫn theo cách cũ, hy vọng ngay điều gì là rất khó. Cương lĩnh chẳng sửa nhiều, đúng hơn là có sửa nhưng không cơ bản. Rồi những gương mặt có khả năng thành người đứng đầu, không biết có ai ấp ủ gì không, còn nếu nhìn những gì bộc lộ ra ngoài thì chưa thể kỳ vọng gì lớn ở Đại hội này ”.
Cựu đại sứ Việt Nam tại Thái Lan Nguyễn Trung không chịu nổi nỗi búc xúc đã phải bộc trực: “ Tôi đã nhiều lần cố tình tìm ra những điều tốt đẹp nhất mà các văn kiện và ngôn ngữ chính thống của Đảng lúc này lúc khác nói về đề tài này để làm sáng tỏ cho bản thân mình khái niệm định hướng xã hội chủ nghĩa, nhưng lần nào tôi cũng chỉ tìm thấy: cái tốt đẹp, chí ít là cái mà Ban Tuyên giáo giải thích hay định áp dụng, thì các nước văn minh đều làm như thế và có không ít cái họ làm tốt hơn ở nước ta rất nhiều, ví dụ vai trò quản lý của nhà nước, vai trò và quyền hạn gắn với trách nhiệm của đảng cầm quyền, các quyền tự do dân chủ của dân… vân vân… Tất cả những điều tốt đẹp mà Ban Tuyên giáo muốn này (tôi cứ giả định là Ban Tuyên giáo muốn như vậy cho đất nước) hầu hết những nước văn minh này đều có rất đậm nét hơn ở nước ta mà họ không cần đến định hướng xã hội chủ nghĩa. ….Theo tôi, nên bỏ cách nói “định hướng xã hội chủ nghĩa ” chung chung và quá mơ hồ như thế này đi, vì nó chỉ có tác dụng biện hộ cho lạm dụng. Chỉ nên trong khuôn khổ của hiến pháp và pháp luật hiện hành nói thẳng ra các việc A, B, C,.. mà Đảng và các đảng viên phải làm, nhà nước, cán bộ và công dân ta phải làm, những cái gì là cấm. Còn ai thích mơ mộng về định hướng xã hội chủ nghĩa, thì đấy là quyền cá nhân riêng tư của người ấy – vì tư duy là tự do mà, phải tôn trọng; nhưng đưa mơ mộng riêng tư của mình vào luật pháp và thể chế của cả nước thì không được ”.
Tiếp bước các đại sứ Nguyễn Trọng Vĩnh, Trần Quang Cơ, một cán bộ đại sứ quán Việt Nam tại Trung Quốc kỳ cựu, ông Dương Danh Dy cũng đã phải bầy tỏ cái nỗi “ nghĩ lại mà kinh ” của mình: “ …như sau này tôi ngộ ra: bắt đầu tại hội nghị ấy, ban lãnh đạo Trung Quốc đã thấy Việt Nam là một “ món hàng có giá ” có thể dùng để trao đổi, mua bán với mấy nước lớn khác nhằm phục vụ lợi ích chủ yếu của họ thì sự thể sau này sẽ khác đi rất nhiều. Nhưng tiếc rằng ngoài Hồ Chí Minh ra, hình như ít người thấy được sự lợi dụng tinh tế đó …Còn ai bảo tôi ngu, tôi xin nhận và cám ơn. Xin nói không phải là để bào chữa cho sự kém cỏi của mình, ngay đến Khorutsov, nhân vật nổi tiếng một thời của Liên Xô cũ đã phải cay đắng thốt lên: “ chỉ có những thằng ngu mới tin được Trung Quốc ” sau khi bị họ lừa một cách vô cùng khôn khéo! Và không ít người Mỹ cũng đã ăn phải quả đắng của Trung Quốc đấy! ” ….
Trước tình hình như thế, chỉ những kẻ lú lắm mới không trở cờ.
Về luồng dư luận thứ hai –
So với cái vỏ dưa Nguyễn Phú Trọng, Nguyễn Tấn Dũng có thể cũng chỉ là cái vỏ dừa. Tuy nhiên, liệu có thể kỳ vọng tại Đại hội XI này sẽ xuất hiện một Tổng Bí thư không từ ủy viên Bộ Chính trị hiện nay chăng? Chắc chắn không. Giả sử ngay ngày hôm nay có đấng tối cao nào ra được cái lệnh buộc Đảng phải dân chủ hóa thật sự thì may ra mới bầu được một người ngoài Bộ Chính trị làm Tổng Bí thư nhưng không hẳn người đó sẽ là người xứng đáng ( dù chỉ là đối với ĐCSVN ). Cái thể chế chính trị triệt tiêu cá nhân, buộc mọi người làm nô lệ cho Đảng thì làm gì có ai mở mặt ra để mọi người nhìn thấy được. Nếu thực thi dân chủ thực sự thì cái cơ chế ấy cũng phải vận hành một thời gian khá lâu mới đủ để các ngôi sao xuất hiện, từ đấy đảng viên hoặc nhân dân có thể bầu chọn.
Ở bài ‘ Việc hệ trọng hàng đầu hiện nay ’ tôi chỉ đặt một yêu cầu vô cùng bức thiết là gạt cho được cái vỏ dưa kia – kẻ tội đồ hăng hái nhất trong việc đẩy đất nước trượt dài trên con đường xã hội chủ nghĩa lăng nhăng và chui tọt vào thòng lọng Trung Quốc. Ngoài ra, vì không có dân chủ thì tránh vỏ dưa gặp vỏ dừa cũng tạm đành chứ sao bây giờ! ( vỏ dưa tệ hại hơn vỏ dừa ).
Vả chăng, hình như người ta cũng không công bằng lắm với Nguyễn Tấn Dũng. Mấy ngày gần đây tôi có nhận được nhiều thư gửi qua bưu điện, nhiều email, nhiều cú điện thoại … kể rất nhiều tội của ông Dũng. Thực ra, đâu chỉ có Vinashin, để không bị quy chụp chệch hướng XHCN phải thực hiện chủ trương kinh tế nhà nước làm chủ đạo cho nên phải có rất nhiều “ vinashin ”. Hồi mới lên, ông Dũng từng tuyên bố sẽ xây dựng nền kinh tế thị trường đầy đủ đấy chứ. Nhưng rồi … Dưới quyền Đảng này lãnh đạo, với chủ trương đường lối này thì có đưa Lý Quang Diệu, Putin vào đây làm thủ tướng rồi cũng sẽ vào tù cả thôi.
Ông Dũng cũng không phải là người đưa Trung Quốc vào khai thác Bôxit Tây Nguyên. Tổng Bí thư Nông Đức Mạnh đã ký lệnh này trước rồi, Thủ tướng sao không thực hiện cho được.
Thủ tướng nào phá nổi Hội trường Ba Đình, mở rộng nổi Thủ đô. Có những việc quýt làm cam chịu. Ai cũng biết cha đẻ Tổng cục 2 là Lê Đức Anh nhưng bắt được tay, giay được mặt lại chỉ thấy thủ tướng Võ văn Kiệt và chủ tịch Quốc hội Nông Đức Mạnh là những người có trách nhiệm ký các văn bản.
Khi mới lên làm thủ tướng, Nguyễn Tấn Dũng không đi Trung Quốc trước như Nguyễn Phú Trọng mà đi Nhật. Trong khi đó, ông tiếp tổng thống Bush rất nhiệt tình. Ông đi Vatican rồi về gặp Ngô Quang Kiệt hứa giải quyết tốt đẹp vụ Tòa khâm sứ ở Hà Nội ….
Hãy nhớ lại, Nguyễn Văn Linh khi mới lên, tỏ ra rất khá. Nào là “Tự cởi trói” nào “Việc cần làm ngay” …. Thế mà, dưới sự lãnh đạo của Đảng, ông cũng tịt, cũng hỏng dần.
Có đa nguyên đa đảng để rồi có được một đảng mới lãnh đạo đất nước thì chắc là hơn. Trước mắt, chưa thể nào khác thì đành mong sao các vị dự Đại hội XI bầu được những người không phải là vỏ dưa. Có thể là như sau:
- Tổng Bí thư: Phạm Quang Nghị hoặc Trương Tấn Sang
- Chủ tịch nước: Nguyễn thị Doan hoặc Hồ Đức Việt
- Thủ tướng: Nguyễn Bá Thanh
- Chủ tịch Quốc hội: Nguyễn Tấn Dũng
Hà Nội 24 tháng 10 năm 2010
Nguyễn Thanh Giang
Số nhà 6 - Tập thể Địa Vật lý Máy bay
Trung Văn – Từ Liêm – Hà Nội
Điện thoại: ( 04 ) 35 534 370
------------------------------
BCH Đảng bộ Hà Nội: Đảm bảo không có người 'giàu nhanh'
Cập nhật lúc 19:17, Thứ Năm, 28/10/2010 (GMT+7),
Chọn cán bộ qua nhiều vòng
VnExpress: Bí thư có thể chia sẻ cảm xúc của mình sau khi tái đắc cử?
Bí thư Thành ủy Phạm Quang Nghị: Cảm xúc của tôi, đó là ý thức được trách nhiệm nặng nề trước yêu cầu, đòi hỏi của nhiệm kỳ mới.
Nhưng tôi tin tưởng mạnh mẽ rằng sức manh, sự đoàn kết của nhân dân và BCH Đảng bộ sẽ là động lực để thực hiện thắng lợi nhiệm vụ kinh tế - xã hội đề ra.
VietNamNet: Bí thư đánh giá gì về năng lực cũng như trình độ của đội ngũ cán bộ trẻ Hà Nội? Một trong những tiêu chí khi bầu BCH Đảng bộ thành phố là phải có đủ ba độ tuổi để đảm bảo tính kế thừa. Theo Bí thư, đội ngũ cán bộ trẻ Hà Nội hiện nay đã đủ năng lực gánh vác những trọng trách và đảm nhận những cương vị chủ chốt trong bộ máy chưa?
Ông Phạm Quang Nghị: Tôi muốn nhắc đến hai câu tổng kết sâu sắc của nhân dân.
Câu thứ nhất là "tre già măng mọc". Đó là chân lý cuộc sống. Hiện nay, tre rất nhiều, rất tốt. Măng cũng rất nhiều, rất tốt.
Câu thứ hai, "hổ phụ sinh hổ tử". Ý nói truyền thống sẽ được tiếp nối. Tuổi trẻ Thủ đô nói riêng và cả nước nói chung thời kỳ nào cũng có những người tiêu biểu cho thế hệ trẻ. Liên hệ với từng lĩnh vực, từng công việc, từng hoạt động đều có những tấm gương tuổi trẻ tiêu biểu, đáng tự hào.
VietNamNet: Bí thư bình luận gì về việc Hà Nội chỉ chọn được hơn 3% cán bộ trẻ tham gia Ban chấp hành trong khi cơ cấu phải là 15%? Nguyên nhân do đâu? Vì Hà Nội thiếu cán bộ trẻ đủ năng lực, do quy trình tuyển lựa sót lọt hay do Hà Nội chưa tạo đủ điều kiện cho cán bộ trẻ phát huy năng lực?
Phó Bí thư Thành ủy Nguyễn Công Soái: Thành ủy đánh giá rất cao đội ngũ cán bộ trẻ. Theo dự kiến, Hà Nội phải chọn được đủ tỷ lệ 15% cán bộ trẻ, 15% cán bộ nữ tham gia BCH Đảng bộ. Nhưng kết quả không như mong muốn. Chỉ chọn được 3% cán bộ trẻ và 12% cán bộ nữ.
Xin nói thế này, sau mở rộng địa giới thì số lượng cán bộ thuộc diện Ban thường vụ Thành ủy quản lý lên tới gần 900 người, với 99 đồng chí là ủy viên BCH khoá XIV, 23 người trong Ban thường vụ.
Trước tình hình số lượng cán bộ đông như vậy, Thường trực khóa cũ đã đặt mục tiêu tìm kiếm, đào tạo và bồi dưỡng, quy hoạch cán bộ trẻ để giới thiệu cho ĐH nhiệm kỳ mới.
Hà Nội là một trong những nơi thực hiện quy hoạch cán bộ rất bài bản.
Quá trình chọn lựa cán bộ trải qua nhiều vòng. Đầu tiên là giới thiệu tại Hội nghị cán bộ chủ chốt, sau đó BCH Đảng bộ cấp ủy giới thiệu, rồi thường vụ giới thiệu, nếu cán bộ đạt tỷ lệ đồng ý 50% là được. Sau đó cấp ủy trên cũng thông báo danh sách các đồng chí được quy hoạch khóa mới.
Sang đến 2009, chúng tôi tiếp tục rà soát quy hoạch. Những người quá tuổi đều bị đưa ra khỏi danh sách, bổ sung người mới.
Công tác quy hoạch được làm bài bản, khoa học, công khai, dân chủ.
Còn lý do vì sao khi ra ĐH lại không giới thiệu được đủ số lượng cán bộ trẻ, cái này do ĐH quyết định. Quyền quyết định là ở đại biểu.
Các cán bộ trẻ đều có đủ khả năng, đủ năng lực, nhưng xin thưa với một số lượng đông như vậy, vấn đề là lựa chọn ai?
VietNamNet: Vậy chiến lược cán bộ sắp tới của Hà Nội là gì? Thành ủy nói gì với đội ngũ cán bộ trẻ đang nỗ lực phấn đấu hiện nay?
Tài sản 50 triệu đồng phải kê khai
Ông Nguyễn Công Soái: Chúng tôi đã có chương trình tuyển chọn đào tạo, bồi dưỡng 500 SV tốt nghiệp loại khá các trường đại học. Họ sẽ được đào tạo công tác tổ chức xây dựng đảng, tuyên giáo, kiểm tra trong khoảng 1 năm, sau đó cử về cơ sở.
Từ nay đến 2015, với đội ngũ 500 sinh viên đó, được đào tạo và rèn luyện ở cơ sở thì nhiệm kỳ mới sẽ có cán bộ trẻ.
Thanh Niên: Xin hỏi Phó Bí thư Tưởng Phi Chiến, như đề án nhân sự của Thành uỷ trình ĐH là không bầu vào BCH Đảng bộ những người tham nhũng, có biểu hiện giàu nhanh, nhiều nhà, nhiều đất không rõ nguồn gốc, kê khai tài sản không minh bạch. Vậy ông có cam kết là 75 người được bầu vừa rồi đều không phải là người như vậy?
Phó Bí thư Thành ủy Tưởng Phi Chiến: Quá trình chuẩn bị cho công tác nhân sự của BCH Đảng bộ thành phố được làm nghiêm túc, công phu để chọn được những cán bộ đủ tiêu chuẩn, chất lượng.
BCH Đảng bộ thành phố đã xây dựng đề án nhân sự, đặc biệt nêu tiêu chuẩn kiên quyết không bầu vào BCH Đảng bộ những cán bộ có biểu hiện tham nhũng, nhiều nhà, nhiều đất, nhiều tài sản mà không giải trình được rõ nguồn gốc.
Tất cả những tiêu chuẩn này chúng tôi đưa xuống cơ sở để có một danh sách báo cáo với ĐH thì phải qua nhiều vòng giới thiệu của cơ quan trực tiếp quản lý cán bộ.
Ví dụ, vòng thứ nhất thì để từng cơ quan, đơn vị giới thiệu hội nghị cán bộ chủ chốt, thấy ai xứng đáng thì giới thiệu cho thành phố.
Sau khi rà soát, đánh giá, thấy đủ tiêu chuẩn thì Thành ủy lại giới thiệu quay trở lại để cho cơ quan cơ sở đó giới thiệu thêm lần thứ hai. Bên cạnh đó, chúng tôi yêu cầu đồng chí nào trong danh sách được lựa chọn giới thiệu thì đưa về lấy ý kiến nhận xét đánh giá của chi ủy, chi bộ nơi sinh sống.
Thứ ba, từng người một khi được đưa vào danh sách đã phải kê khai tài sản theo đúng quy định pháp luật. Tài sản từ 50 triệu đồng trở lên đã phải thực hiện kê khai.
Quan điểm là phải dựa vào dân, kể cả đánh giá cán bộ. Việc đưa về cơ quan và nơi sinh sống để nhận xét chính là dựa vào dân.
Khi ở đó đánh giá thì họ đã qua quá trình theo dõi làm việc và sinh hoạt. Họ đưa nhận xét đánh giá lên thì chúng tôi rất tin tưởng cơ sở.
Chúng tôi cho rằng những nhận xét, đánh giá đó chắc chắn đảm bảo công tâm, khách quan.
Căn cứ vào các nhận xét của cơ sở, vào quá trình theo dõi cán bộ thì xin đảm bảo 75 người được bầu vào BCH Đảng bộ thực sự tiêu biểu, đảm bảo tiêu chuẩn.
An ninh Thủ đô: Như đánh giá vừa qua của Đảng bộ TP thì Hà Nội khẳng định đã dám nghĩ dám làm, dám giải quyết những việc phức tạp, không ngại chịu trách nhiệm. Tinh thần này liệu có được tiếp tục phát huy trong nhiệm kỳ mới nữa không?
Ông Phạm Quang Nghị: Như tôi đã nói trước ĐH là vừa qua có những việc tưởng chừng không thể hoàn thành, nhưng đã được hoàn thành. Có những khó khăn tưởng chừng không thể vượt qua nhưng chúng ta đã vượt qua.
Ví dụ trước Đại lễ 2 tháng, ít người tin Đại lộ Thăng Long sẽ hoàn thành. Hai năm trước khi khởi công Bảo tàng Hà Nội cũng có người nghi ngại khả năng hoàn thành đúng tiến độ. Nhưng bây giờ các công trình đã xong.
Tinh thần dám nghĩ, dám làm, dám chịu trách nhiệm, quyết tâm thực hiện việc lớn, việc khó đã từng có trong tiền lệ thì trong nhiệm kỳ tới càng phải phát huy nhiều hơn nữa.
- Lê Nhung ghi
-----------------------------------
Sự thật đằng sau cái chết của Paul!
Cập nhật lúc 13:34, Thứ Năm, 28/10/2010 (GMT+7)
Hôm thứ Hai vừa qua, viện hải dương học Oberhausen chính thức công bố thông tin, ngôi sao sáng nhất kì WC 2010, “thầy” bạch tuộc Paul đã qua đời. Tuy nhiên, tờ Guardian ngày hôm nay tiết lộ một thông tin gây shock cho dư luận: thực chất ‘thầy” Paul đã chết từ khi WC chưa kết thúc.
Tất nhiên, thông tin về việc bạch tuộc Paul đã ra đi mãi mãi là sự thật 100%. Nhưng “thầy” qua đời khi nào và ra sao thì lại vẫn là một câu hỏi lớn, khi đạo diễn Jiang Xiao - người đang thực hiện bộ phim “Ai giết bạch tuộc Paul” (tựa gốc “Who killed Paul the Octopus”) mới đây đã tiết lộ nhiều bí mật gây shock xung quanh cái chết của ông thầy tiên tri này.
Theo ý kiến của Jiang Xiao, thực chất Paul đã qua đời từ cách đây 3 tháng tức là trước khi kì WC 2010 kết thúc (mà chính xác là ngày 9/7, 2 ngày trước trận CK giữa Tây Ban Nha và Hà Lan). Và viện hải dương học của Đức đã giữ kín bí mật này, thay thế vào vị trí của Paul bằng một chú bạch tuộc khác. Jiang Xiao cho biết có thể tự tin phỏng đoán của mình là chính xác tới 70%. Giải thích cho tuyên bố của mình, đạo diễn này cho biết: “Mọi con bạch tuộc nhìn đều giống nhau như lột. Hầu như người ta không thể phân biệt được chúng”.
Jiang Xiao tiết lộ thêm, trong quá trình xây dựng bộ phim “Ai giết bạch tuộc Paul”, bà đã phải cất công tìm hiểu rất kĩ càng mọi thông tin có liên quan tới “nhà tiên tri” kì lạ này. Jiang đề nghị rất nhiều sự giúp đỡ từ viện hải dương học Oberhausen, nhưng thái độ của phía họ là rất thận trọng và e ngại.
“Chúng tôi thường xuyên liên lạc với viện hải dương học nơi bạch tuộc Paul sinh sống để đề nghị giúp đỡ từ phía họ giúp chúng tôi hoàn tất bộ phim này. Tuy nhiên, họ lại tỏ ra khá dè dặt và e ngại với chúng tôi. Nội dung chính của bộ phim là đề cập tới những bí mật đằng sau Paul, có lẽ đó là lý do khiến họ cảm thấy bất an”.
“Để có thể thực hiện phim “Ai giết bạch tuộc Paul”, đoàn làm phim đã phải nghiên cứu cực kì kĩ lưỡng mọi thông tin liên quan tới chú bạch tuộc kì lạ này. Tôi có thể khẳng định 60-70% rằng, Paul qua đời vào ngày 9/7, tức là 2 ngày trước trận CK World Cup diễn ra. Viện hải dương học Oberhausen đã che giấu thông tin này, và biến chúng ta thành những kẻ ngu ngốc trong cả một thời gian dài”.
Trước lời cáo buộc gây shock của đạo diễn Jiang Xiao, người đại diện của viện hải dương học Oberhausen lập tức lên tiếng phủ nhận: “Thông tin Paul qua đời từ hồi mùa Hè là hoàn toàn không xác thực. Chúng tôi có thể khẳng định một lần nữa, bạch tuộc Paul mới chỉ qua đời hôm thứ Hai vừa qua”.
Trong khi đó, không cần biết sự thật Paul chết từ bao giờ, vị cựu thuyền trưởng ĐT Argentina, Diego Maradona không giấu giếm niềm vui sướng: "Tôi hạnh phúc vì bạch tuộc Paul đã qua đời. Việc Argentina thua ĐT Đức chính là lỗi của nó".
Theo Bongdaso.com
“Thày” Paul qua đời từ 2 tháng trước?
Cập nhật lúc 11:52, Thứ Tư, 27/10/2010 (GMT+7)
