TH?Y, T? và TH?Y T?


 Tr?n Trung Chính

  


Th?y  : danh t?, có khá nhi?u d?nh nghia nhu là :

-         ngu?i dàn ông d?y h?c.
-         ngu?i có trình d? chuyên môn cao hu?ng d?n, d?y b?o h?c viên h?c ngh?
-         ngu?i làm m?t s? ngh? dòi h?i có trình d? h?c th?c
-         viên ch?c c?p th?p th?i phong ki?n , th?c dân
-         ch?, trong m?i liên h? v?i d?y t?  (dùng d? xung g?i trong gia dình)

T? : danh t? và d?i danh t?, có 2 d?nh nghia :

-         nói t?t c?a d?y t? (danh t?)
-         d?i danh t? dùng t? xung m?t cách thân m?t gi?a b?n bè còn ít tu?i

Th?y t? ( thu?ng du?c g?i là d?y t? ) : ngu?i di ?, ngu?i giúp vi?c trong nhà, van hoa thì g?i là gia nô, n?u là dàn bà con gái thì g?i là “con sen” (nhà báo Chu T? d?ch ngu?c ra Hán van thành ra “liên t?”) , còn n?u là dàn ông con trai thì g?i là “tà l?t”.

Lu?t su Nguy?n H?u Hi?u khi còn sinh ti?n r?t ghét nh?ng ai g?i ông là “th?y cãi” hay  “th?y ki?n”, ông nói “th?y cãi” hay “th?y ki?n” hàm ý m?t tính ch?t x?u xa và ti ti?n cho ngh? lu?t su. Tuy nhiên , d?o ngu?c câu nói c?a Lu?t Su Nguy?n H?u Hi?u, tôi cung có th? phát bi?u r?ng : “ nh?ng ai thích du?c ngu?i khác g?i mình là “ th?y cãi ” hay “th?y ki?n” thì không ph?i là “lu?t su” !
Theo s? nh?n xét c?a tôi, ? m?t s? ngành ngh? khác trong xã h?i, cung có m?t s? l?n nh?ng ngu?i r?t ghét nh?ng ai g?i h? là “th?y + ngành ngh?……” thí d? nhu : “th?y bói”, “th?y chùa”, “th?y dùi”, “ th?y d?i”…. Ð?ng th?i cung có m?t s? ngành ngh? có tính trung l?p nhu “th?y cò”, “th?y cúng”, “th?y dòng”,  “th?y ký”, “th?y lang”, “th?y thu?c”.

 Quan nam Tr?n van Thu?ng trong “Thu Cho Ông Tr?n Trung Chính” vi?t ngày 13 tháng 6 nam 2010 du?c dua lên “ net “ lúc 1:02 PM dã t? t? cáo tru?c di?n dàn công lu?n r?ng ông ta là m?t “ th?y cãi “ chính hi?u b?i vì  không th?y quan nam  t? khoe dã t?t nghi?p Ti?n si Lu?t mà l?i còn l?n l?i vi?t b?y b? r?t t?c cu?i. Ngay trong câu d?u tiên ông ta dã vi?t : “Bài vi?t c?a ông không nhu ý c?a tôi cung nhu không dúng tiêu chu?n c?a tôi d? tr? l?i…(h?t trích)”
Tôi tr? l?i cho quan nam Tr?n van Thu?ng hay r?ng : “Tr?n Trung Chính không ph?i là b?i bút c?a quan nam và cung không ph?i là “tà l?t” c?a “b? trên Tr?n van Thu?ng”nên Tr?n Trung Chính không có b?n ph?n ph?i th?a mãn theo ý c?a quan nam. Ch?m h?t”

V? di?u th? tu trong 4 lý do quan nam Tr?n van Thu?ng “ph?i” tr? l?i tác gi? bài vi?t “Th?, Thách, và Th? Thách Là M?t ? “, quan nam Tr?n van Thu?ng cho r?ng Tr?n Trung Chính ch? là m?t n?n nhân c?a t? ch?c C?n Lao Ngông Cu?ng và Vi?t Gian Bán Nu?c”. Nh?n d?nh c?a quan nam quá hàm h? vì quan nam không dua ra d?n ch?ng nào c?.. V?y theo “quan nam b? trên Tr?n van Thu?ng”, nh?ng ngu?i Công Giáo d?u ph?i gia nh?p Ð?ng C?n Lao h?t hay sao ? Và trong Ð?ng C?n Lao, nh?ng ai du?c “quan nam b? trên” x?p lo?i vào h?ng “C?n Lao Ngông Cu?ng” và nh?ng ai du?c “quan nam b? trên “ uu ái x?p lo?i “C?n Lao Khiêm Nhu?ng ”??

B?n Vi?t C?ng dã t?ng l?n l?i k?t án nh?ng ngu?i qu?c gia nhu c? Nguy?n H?i Th?n – lãnh t? c?a t? ch?c Vi?t Nam Cách M?ng Ð?ng Minh H?i, ông Nguy?n Tu?ng Tam th? lãnh c?a Ð?i Vi?t Dân Chính, Ð?ng Tru?ng Truong T? Anh c?a Ð?i Vi?t Qu?c Dân Ð?ng, ông Lý Ðông A c?a Duy Dân Qu?c Dân Ð?ng, ông Vu H?ng Khanh c?a Vi?t Nam Qu?c Dân Ð?ng…là Vi?t Gian Bán Nu?c. V?y theo lu?n di?u l?n l?i c?a “b? trên quan nam Tr?n van Thu?ng”, Tr?n Trung Chính suy di?n và k?t lu?n “quan nam Tr?n van Thu?ng là Vi?t C?ng th? thi?t 100%”.

Khi “quan nam b? trên Tr?n van Thu?ng” vi?n d?n câu nói c?a Tôn T? : “Bi?t ngu?i bi?t ta tram tr?n tram th?ng” r?i b?o Tr?n Trung Chính là Hi?p Si Mù hay k? say ru?u n?ng. V?y “b? trên Tr?n van Thu?ng ” bi?t gì v? Tr?n Trung Chính, hãy nói lên d? d?c gi? trên di?n dàn ch?m di?m xem ai làm trò cu?i và ai là nh?ng tr? nít s?ng lâu nam ?

Nh?ng k? nói láo hay nh?ng k? ba hoa khoác lác thu?ng hay quên nh?ng gì mình nói ra hay dã vi?t ra, là ngu?i r?t c?n th?n, Tr?n Trung Chính dã down load nh?ng gì mà quan nam khoác lác trên di?n dàn di?n t? t? m?t nam nay mà “b? trên” dâu có bi?t và tru?c khi vi?t bài “d?p” Tr?n van Thu?ng, Tr?n Trung Chính dã h?i tham lý l?ch và quá trình ho?t d?ng c?a “quan nam” t? Thi?u Tá Nguy?n Tri Tùng, Khóa 17 VBQGDalat, ch?c v? cu?i cùng là Tru?ng Phòng 2 Ti?u Khu Th?a Thiên. Tr?n Trung Chính ?  tù chung v?i c?u Thi?u Tá Nguy?n Tri Ki?m, nguyên Ch? T?ch H?i Ð?ng T?nh Th?a Thiên, là thân ph? c?a Thi?u Tá Nguy?n Tri Tùng. R?i t? 1993 d?n 1995, Tr?n Trung Chính và Thi?u tá Nguy?n Tri Tùng làm vi?c chung m?t hãng ? San Jose. Nhu v?y, câu nói c?a Tôn T? ph?i di?u ch?nh làm sao trong tru?ng h?p này ??? Có l? quan nam Tr?n van Thu?ng nên vi?t l?i câu này nhu sau : “ Không bi?t ngu?i, ch? bi?t ta, không c?n dánh cung bi?t là thua “.

Quan nam Tr?n van Thu?ng không nh?ng là k? ba hoa khoác lác mà l?i kiêm luôn d?c tính “ngu và d?t” n?a. Trong bài vi?t, Tr?n Trung Chính dã t? gi?i thi?u nam 1966 m?i h?c d? tam tru?ng Chu van An Sài Gòn, nhu th? khi chính quy?n Ngô Ðình Di?m b? l?t d? vào nam 1963, Tr?n Trung Chính ch? là m?t th?ng con nít m?i h?c d? ngu (l?p 8) thì dâu có m?c m? dính líu d?n C?n Lao mà b?o là “n?n nhân c?a C?n Lao Ngông Cu?ng”. Quan nam Tr?n van Thu?ng t?c diên ngu?i khi b? Tr?n Trung Chính b?o là “tà l?t” cho các ông quan khác, nhung “quan nam b? trên “ chóng quên quá . Ai dã vi?t “ dù tôi làm vi?c phi nguyên t?c…” ,r?i ti?p theo là “ d? r?i Tu?ng Tho dã ch? th? cho tôi làm nhi?u công tác phi nguyên t?c…” ? Tr?n Trung Chính ch? bi?t d?c bi?t vi?t ti?ng Vi?t, không có b?ng Ph.D, sang M? không có di h?c Ð?i H?c M? thì ch? d? hi?u nhóm ch? “phi nguyên t?c” trong t? ch?c Quân Ð?i  VNCH có nghia là “làm tà l?t”, dó là l?i c?a ngu?i vi?t ch? không ph?i c?a ngu?i d?c.

L?i n?a, khi “quan nam b? trên ” phán r?ng “ Ðây là co h?i d?u tiên, cung là l?n cu?i tôi vi?t d?n ông” sao nghe có hoi hu?m c?a b?n nh?c s?n “ L?n d?u, L?n cu?i ” quá v?y, “quan nam” tính chuy?n tru?t ng?a truy phong b? ch?y dó sao (Vi?t C?ng g?i là “chém vè”). Hay là  t? c?m th?y không c?n dánh cung bi?t là thua nên b? ch?y cho ch?c an.

Vu Công Du? d?u ti?n si làm quan d?n ch?c ng? s? trong tri?u dình nhà H?u Lê, khi M?c Ðang Dung cu?p ngôi, Vu Công Du? c?m th?y b?t l?c không giúp gì du?c cho con cháu vua Lê nên ông vào thu phòng c?a vua Lê l?y ?n vua r?i b? v? quê ? t?nh Thái Bình, nh?y xu?ng bi?n t? t? ôm theo c? cái ?n. 60 nam sau, khi con cháu M?c Ðang Dung b? dánh du?i ch?y lên Cao B?ng, vua Lê và chúa Tr?nh Tùng cho ngu?i mò xu?ng tìm cái ?n c?a vua. Tuong truy?n th? lan v?n th?y Vu Công Du? ng?i x?p b?ng và deo cái ?n vua ? c? ( huy?n tho?i này có l? ch? d? tuyên truy?n ch? 60 nam trôi qua xác dã r?a, may ra tìm th?y cái ?n là quá l?m r?i, làm gì có chuy?n Vu Công Du? còn ng?i du?i dáy bi?n).

Vu Công Du? lúc còn nh?, nhà r?t nghèo, b? m? là nông th? di c?y thuê, c?y mu?n cho các ch? di?n (nói theo ki?u C?ng S?n, dây là thành ph?n b?n c? nông chuyên chính vô s?n th? thi?t). M?t hôm , có ông bá h? giàu có tìm d?n nhà Vu Công Du? d? dòi n?, trong nhà không có ai ch? th?y m?t th?ng nh? d? 10 tu?i dang dánh dáo ngoài sân. Ông bá h? h?i th?ng bé “ B? m? mày di dâu h?t c? ?”. Th?ng bé tr? l?i : “B? tôi di chém cây s?ng, m? tôi di tr?ng cây ch?t” . Ông bá h? d? th?ng bé vì ông không tìm ra câu tr? l?i. Ông d? d? th?ng bé là n?u gi?i thích ý nghia c?a câu nói thì ông s? xóa n? cho b? m? nó.Th?ng bé dòi h?i ph?i có ngu?i ch?ng thì nó m?i nói. Gi?a mùa c?y thì nông dân dâu có ai ? nhà, hàng xóm cung không có ngu?i, ông bá h? bèn ch? d?i vào con r?n m?i dang bò trên c?t nhà mà nói : “Có con r?n m?i kia làm ch?ng cho tao v?i mày”. Lúc dó Vu Công Du? m?i gi?i thích : “ B? tôi di chém. cây s?ng là di nh? m?, còn m? tôi di tr?ng cây ch?t là di c?y lúa”. Ông bá h? cu?i , xoa d?u th?ng bé và khen là thông minh, r?i di v? .

Ít lâu sau, ông l?i d?n dòi n? n?a, Vu Công Du? b?o b? m? mình kh?i ph?i tr? n? vì ông bá h? dã h?a xóa n?. Ông bá h? t?c gi?n dem trình lên quan huy?n d? ki?n h?u dòi l?i món ti?n. Quan huy?n h?i Vu Công Du?, th?ng bé tr? l?i nhu câu chuy?n v?a k?. Quan h?i : “Th? l?y ai làm ch?ng cho l?i h?a c?a ông bá h? ?”. Vu Công Du? dáp : “ Lúc ?y có con r?n m?i dang bò trên dôi dua c? trong nhà ”. Ông bá h? v?i c?i chính : “Thua quan, th?ng bé nói láo d?y vì con r?n m?i bò ? c?t nhà ch? không ph?i ? dôi dua c?” . Quan huy?n c? cu?i nói “ Ông bá h? oi, ông thua trí th?ng bé này r?i, qu? th?t là có ch?ng c? xác nh?n l?i h?a c?a ông v?i nó”. Ông bá h? gãi tai tiu ngh?u ch?u thua nhung theo l?i khuyên c?a c?a quan huy?n, thay vì dùng nh?ng th? do?n bá d?o d? l?y l?i món n?, ông giúp gia dình Vu Công Du? cho th?ng bé du?c an h?c t? t?.

Khi thi d?u ra làm quan, ch?c ch?n Vu Công Du? d?n dáp công on c?a ông bá h? b?ng hình th?c nào dó mà l?ch s? không ghi nên chúng ta không bi?t ; ch? có ai nhu H? chí Minh và bè lu tay chân thân tín nhu Tru?ng Chinh.. dem c? b? ru?t, bác ru?t c?a mình ra d?u t? vì nh?ng ngu?i này thu?c “thành ph?n d?a ch? ác ôn” !!! Ông Vu Công Du? không có công tr?ng nào trong vi?c gi? nu?c (vì l?ch s? nu?c ta th?i dó không có gi?c ngo?i xâm) nhung nhà van Phan K? Bính x?p truy?n c?a ông vào trong quy?n sách Nam H?i D? Nhân vì t?m guong trung dung c?a ông d?i v?i nhà H?u Lê. Còn quan nam Tr?n van Thu?ng và th?y d?i Truong Khôi dang ra s?c b?o v? m?y ông th?y chùa Thích Trí Quang, Thích Ðôn H?u, Thích Chánh Tr?c…thì không bi?t nhà van Ph?m Hoài Vi?t có ý d?nh vi?t quy?n sách Nam H?i K? Nhân hay không ? N?u có ý d?nh thì tôi góp ý là nên li?t kê t?t c? nh?ng ông th?y chùa qu?c doanh có công “du?i M? c?u nu?c”, bao g?m luôn c? các ông th?y chùa thu?c nhóm V? Hàng (m?y ông này t? xung là V? Ngu?n nhung h?i ra thì không bi?t là Ngu?n nào, ch? l? l?i nói là V? Ngu?n chính th?ng  thì ph?t t? h?i ngo?i l?i m?t công t?n ti?n mua vé máy bay di ?n Ð? r?i dùng du?ng b? di Nepal t?i vu?n Lâm T? Ny thì m?i dúng là Ngu?n G?c th? thi?t c?a Ph?t Giáo), bao g?m luôn c? m?y ông th?y chùa và cu si trong nhóm Thân H?u Già Lam (nhóm này nghe cái tên không thôi là d? bi?t tinh th?n c?c b?, ch? quanh qu?n xung quanh chùa Già Lam ? Gia Ð?nh là noi mà Thích Trí Th? và Thích Trí Quang dang thu?ng trú ) di nhiên ph?i bao g?m luôn c? nhóm Ch?n Hung Ph?t Giáo n?a ch? (ai mà d?t tên là Ch?n Hung Ph?t Giáo thì rõ là m?y th?ng ngu có b?ng c?p vì d? hi?u là Ph?t Giáo dang tan nát nên m?i c?n Ch?n Hung, ch? cái th?i hung th?nh nhu d?i Lý + d?i Tr?n thì làm quái gì ph?i c?n d?n Ch?n Hung).

K? D? là t? ng? kép d? ch? tình tr?ng, tính ch?t nhu nhau. Vì tác gi? Phan K? Bính dã vi?t quy?n Nam H?i D? Nhân nên n?u n? si Ph?m Hoài Vi?t li?t kê nh?ng anh hùng h?o h?n Ph?t giáo th?i hi?n d?i thì không nên l?y tên là Nam H?i D? Nhân quy?n H?, mà nên l?y tên là Nam H?i K? Nhân. Ch?c là s? vui l?m vì da s? bá tánh thiên h? s? hi?u K? Nhân c?a n? si Ph?m Hoài Vi?t toàn là nh?ng ngu?i K? C?c.

Vì không ph?i là lu?t su, nên 2 “th?y cãi” Tr?n van Thu?ng và “bi?n h? viên” Truong Khôi c? g?ng bi?n h? cho Hà Thúc Ký và Thích Trí Quang, thay vì g? t?i cho 2 ngu?i này mà té ra l?i làm công vi?c bu?c t?i. Tôi s? ch?ng minh qua nh?ng s? vi?c du?i dây d?t can b?n trên nh?ng di?u mà 2 ông “th?y cãi” và “bi?n h? viên” này vi?t ra ch? không ph?i tôi ph?ng doán hay tu?ng tu?ng .
1/ Khi bài vi?t “ Th?, Thách và Th? Thách Là M?t ?” du?c g?i lên di?n dàn, tôi dã chính th?c v?ch m?t ch? tên Hà Thúc Ký là ngu?i dã nghe theo áp l?c c?a nhà su Thích Trí Quang và b? C?ng S?n mua chu?c (xin d?c gi? trên di?n dàn ghi nh?n cho là v?ch m?t ch? tên khác hoàn toàn v?i ch?p mu). Tôi ch? d?i s? lên ti?ng ph?n bác chính th?c c?a h? phái Ð?i Vi?t Cách M?ng Ð?ng, nhung 3 tu?n l? trôi qua, h? phái Ð?i Vi?t Cách M?ng Ð?ng gi? ch? truong 5 KHÔNG (Không Nghe, Không Th?y, Không Bi?t, Không Chê và Không Khen) ; có l? h? dánh hoi tôi còn gi? m?t “dòn d?c” nào dó d? “gi? mi?ng”. Duy nh?t ch? th?y quan 5 Tr?n van Thu?ng lên ti?ng bênh v?c Hà Thúc Ký, nhung l?i nói loanh quanh “bá láp” v? Ð?ng Ð?i Vi?t vào nam 1967 !!! R?i cung chính Tr?n van Thu?ng l?i phân chia Ð?ng Ð?i Vi?t Cách M?ng Ð?ng ra làm 2 chi phái n?a, dó là Ð?i Vi?t C?n Lao và Ð?i Vi?t Ph?t T?. Tuy nhiên dây là nh?ng l?i “nghe qua r?i b?” vì quan nam Tr?n van Thu?ng không dua ra tên c?a 2 ngu?i lãnh d?o c?a 2 chi phái này. Tôi nói rõ Hà Thúc Ký th? 2 Vi?t C?ng c? b? là Ð?i Tá Lê Câu và Mu?i Hu?ng (sau này lên Trung Tu?ng)  ? th?i di?m 1964. Nhu v?y câu tr? l?i c?a quan nam Tr?n van Thu?ng du?c zero di?m vì di l?c d?.
Ð? t?t c? quý v? trên di?n dàn du?c rõ, tôi dua ra nh?ng ch?ng c? và ch?ng lý rõ ràng v?i nh?ng nhân v?t có trách nhi?m t?i Hu? vào th?i di?m tháng 11/1963 nhu sau :

1.1          T?nh Tru?ng Th?a Thiên là Thi?u Tá Nguy?n Mâu, ông này ra thay Thi?u Tá Ð?ng S? t? tháng 8/1963.
1.2           Giám Ð?c S? Tình Báo B?c Trung Nguyên Trung Ph?n là Thi?u Tá Ðào Quang Hi?n.
1.3           Tu L?nh Quân Ðoàn I và Quân Khu I là Thi?u Tu?ng Ð? Cao Trí.

Khi Thi?u Tu?ng Ð? Cao Trí ký gi?y th? ngu?i qu?c gia nhu ông Hà Thúc Ký và các d?ng viên Ð?ng Ð?i Vi?t  dang b? c?m tù vì ch?ng d?i chính quy?n Ngô Ðình Di?m, ch?c ch?n là Thi?u Tu?ng Ð? Cao Trí dã h?i ý ki?n c?a Kh?i Tình Báo, Kh?i An Ninh và chính quy?n d?a phuong. Và t?t c? nh?ng tên Vi?t C?ng – dù là ngu?i d?a phuong  hay xâm nh?p – v?n còn b? giam gi?. V?y t?i sao 5-6 tháng sau ngày 1 tháng 11 nam 1963, khi ông Hà Thúc Ký lên làm T?ng Tru?ng B? N?i V?, ông l?i ký gi?y th? Ð?i tá Lê Câu và Mu?i Hu?ng cùng v?i 10 tên Vi?t C?ng khác n?a là làm sao. Chính quan nam Tr?n van Thu?ng xác nh?n Hà Thúc Ký là Ph?t T?, cho nên di?u mà tôi dã nói trong bài tru?c là Hà Thúc Ký b? áp l?c c?a nhà su Thích Trí Quang và b? C?ng S?n mua chu?c là dúng 100%.

Tuy Lu?t Su Nghiêm Xuân H?ng ngan c?n Th? Tu?ng Nguy?n Khánh không truy t? Hà Thúc Ký ra tòa án quân s? , nhung di?u dó không có nghia là Hà Thúc Ký ngây tho vô t?i (innocent). V?i ch?ng lý rõ ràng mà tôi v?a nêu, tôi k?t án Hà Thúc Ký là m?t t?i ph?m chính tr? c?a chính th? Vi?t Nam C?ng Hòa. K?t án mà không có b?n án d? các nhà vi?t s? c?n d?i sau này không th? l?n l?n vai trò c?a Hà Thúc Ký trong giai do?n r?i ren c?a VNCH.. Quan nam Tr?n van Thu?ng dòi h?i tôi dua ra l?i minh xác c?a c?u Trung Tá Nguy?n H?u H?i và c?a c?u Trung Tá Nguy?n Mâu, xét ra không c?n thi?t vì tôi dã dua ra ch?ng lý rõ ràng v?a nêu trên d? bu?c t?i Hà Thúc Ký.

2/ C? quan nam Tr?n van Thu?ng và th?y d?i Truong Khôi d?u là nh?ng th?ng ngu luy th?a 8 (tôi dùng s? tám vì th?p niên 60-70 ngu?i ta hay quen mi?ng s? d?ng d?c ng? “b? di tám” và dùng d?n luy th?a vì th?y 2 tên này càng nói càng ngu và cái ngu sau cao hon cái ngu tru?c theo s? luy th?a). Không nh?ng ? mi?n Trung, ngay c? ? mi?n Nam – t? Phan Rang, Phan Thi?t d?n t?n mui Cà Mau – du?i th?i T?ng Th?ng Di?m m?i ngu?i d?u bi?t t?i oai danh khét ti?ng c?a Co S? M?t V? Mi?n Trung do ông Duong Van Hi?u c?m d?u. N?i cái danh xung c?a co quan này dã nói lên vi?c làm c?a h? là b?t gi? nh?ng k? thù c?a ch? d?, sao không th?y quan nam Tr?n van Thu?ng và th?y d?i Truong Khôi nh?c nh? d?n Duong van Hi?u và co quan M?t V? Mi?n Trung c?a ông ta ? Ph?i chang vì không b?t du?c Duong van Hi?u nên phe c?a Thích Trí Quang b?t Phan Quang Ðông d? thay th? ? Co s? c?a Phan Quang Ðông ? g?n tru?ng Pellerin, tru?c khi b? b?t Phan Quang Ðông dã th? tiêu gi?y t? tài li?u và cho t?u tán nhân viên h?t c?. N?u b?o Phan Quang Ðông là m?t v? ác ôn thì ch?c Phan Quang Ðông là T? Thiên Ð?i Thánh vì ngoài vi?c b?t giam ngu?i tra t?n kh?o c?a ông ta l?i còn b?t du?c c? nh?ng Vi?t C?ng c? b? n?a, nh?ng tên Vi?t C?ng này do Hà Thúc Ký th? ra v?i tr? v? mi?n B?c ngay, dâu có tên nào ra tòa làm ch?ng t? cáo Phan Quang Ðông tra t?n kh?o c?a dâu ?

3/ Quan nam Tr?n van Thu?ng d?n ch?ng các tài li?u bu?c t?i Phan Quang Ðông tru?c tòa án, nhung vì ch? là “th?y cãi” ch? không ph?i là “lu?t su” nên không  bi?t r?ng dây là “nh?ng ch?ng c? không h?u hi?u” . Tôi g?i là “nh?ng ch?ng c? không h?u hi?u” vì t?t c? nh?ng ch?ng t? này d?u không có ch? vi?t tay cung nhu ch? ký c?a Phan Quang Ðông. Có m?t chi ti?t mà không ai d? ý là Phan Quang Ðông khi b? b?t dòi cho g?p du?c Thi?u Tu?ng Ð? Cao Trí và Thi?u Tu?ng Ð? Cao Trí không d?n g?p Phan Quang Ðông m?t mình mà ông di cùng v?i m?t vài si quan. Không ai d? ý tên tu?i c?a v? si quan dó là ai. Phía C?nh Sát thì cho là Phan Quang Ðông trao danh sách nh?ng tên Vi?t C?ng mà Thi?u Tu?ng Ð? Cao Trí không nên th?, phía Vi?t C?ng và phía Ph?t giáo c?a Thích Trí Quang thì phao lên là Phan Quang Ðông trao b?n d? kho tàng c?a Ngô Ðình C?n (vi?c này tu?ng Trí b? H?i Ð?ng Tu?ng Lãnh truy xét v?n h?i r?t k?, sau dó h? t?ng ông di làm Ð?i S? ? Ð?i Hàn). Theo ý ki?n c?a tôi, ngu?i si quan di cùng v?i Thi?u Tu?ng Ð? Cao Trí vào g?p Phan Quang Ðông chính là Thi?u Tá Ðào Quang Hi?n – ngu?i ch? huy tr?c ti?p c?a Phan Quang Ðông. Thi?u Tá Ðào Quang Hi?n yêu c?u Phan Quang Ðông nh?n h?t trách nhi?m v? nh?ng vi?c làm c?a Duong van Hi?u và Co S? M?t V? Mi?n Trung, hy sinh tính m?ng m?t mình Phan Quang Ðông d? b?o v? toàn th? m?ng lu?i xâm nh?p mi?n B?c cung nhu co s? ho?t d?ng c?a S? Tình Báo B?cTrung Nguyên Trung Ph?n.

3/ Khi d?t câu h?i “ Hay chính ông là cán b? di?u khi?n Phan Quang Ðông ”, th?y d?i Truong Khôi ch?ng t? cho d?c gi? trên di?n dàn là th?y d?i không bi?t làm toán tr?, vì th?i di?m 1964, khi Phan Quang Ðông b? x? t?, tôi m?i có 14 tu?i thì làm sao có th? là cán b? di?u khi?n Phan Quang Ðông du?c. Th?t là chán quá, m?t ngu?i ch? bi?t d?c bi?t vi?t nhu tôi mà ph?i gi?i thích m?t chuy?n nh? nh?t nhu th? cho nh?ng ngu?i ngu mãn tính nhu Truong Khôi thì rõ ràng dã làm m?t thì gi? m?i ngu?i. ( Chú thích  c?a ngu?i vi?t : ngu mãn tính có nghia là ngu tru?ng k? và dai d?ng, còn ngu “d?t xu?t” – ch? c?a Vi?t C?ng – có nghia là th?nh tho?ng hay lâu lâu m?i có m?t l?n ngu)

4/ Th?y d?i Truong Khôi cung không hi?u ti?ng Vi?t nên tôi ph?i gi?i thích b?t m?t. Khi Ð?i Tá Tr?n Van Hai g?i Ð?i tá Nguy?n Ng?c Loan là “th?ng Loan” thì nó hoàn toàn khác v?i “th?ng Tâm Châu “ c?a th?y chùa Thích Trí Quang. Th?y d?i Truong Khôi b?o r?ng  “th?ng Loan” là th?ng m?t d?y, v?y “th?ng Vi?t C?ng Trí Quang” là th?ng gì ? Thi?u Tu?ng  Nguy?n Cao K? và Ð?i Tá Nguy?n Ng?c Loan xung “mày, tao” v?i nhau dâu có gi?ng Tu L?nh D?p Lo?n Mi?n Trung xung “mày, tao” v?i th?ng Vi?t C?ng Trí Quang, ph?i không th?y d?i ?

5/ Quan nam Tr?n van Thu?ng cho r?ng tôi vu oan và h? nh?c cho Ð?i Tá Nguy?n Ng?c Loan nói riêng, và QÐVNCH nói chung, vì ngu?i lính chân chính c?a QLVNCH không bao gi? có nh?ng hành vi thô b?o nhu tôi dã t? láo khoét mô t?… V?y t?i sao quan nam không di h?i th?ng nhà su Thích Trí Quang xem s? th?c ra sao ? ( nhà su Thích Trí Quang v?n còn s?ng ? Saigon). Còn v? ph?n tôi, tôi du?c nghe l?i t? Lu?t Su Nguy?n H?u Hi?u do thân ph? Ð?i Tá Nguy?n Ng?c Loan k? ra h?i nam 1966, ngu?n tin th? hai do chính Thi?u Tu?ng Nguy?n Ng?c Loan k? ra h?i nam 1992 t?i Ð?i H?i C?nh Sát Qu?c Gia Mi?n Ðông Hoa K? ? Washington DC. V?y theo quan nam Tr?n van Thu?ng, Ð?i Tá Nguy?n Ng?c Loan ph?i nói nhu v?y m?i dúng là ngu?i lính chân chính c?a QLVNCH chang : “B?m thua ôn, tui dua ôn xu?ng tham Ngài Long Vuong à nghen!”

6/ Tôi dã dùng “ m?o nh? ” c?a Vu Công Du? d? l?t t?y tên Vi?t C?ng Truong Khôi – bút hi?u B?o Qu?c Ki?m. 2 ngày sau khi bài vi?t c?a tôi du?c dua lên các di?n dàn, tôi dã di?n tho?i nói chuy?n tr?c ti?p v?i anh H? Minh L?. Anh H? Minh L? xác nh?n tôi dã mô t? chính xác d?n 95% c?a câu chuy?n tuy r?ng có m?t s? ti?u ti?t sai không dáng k?. Anh H? Minh L? cung cho  bi?t r?ng Truong Khôi là cán b? xây d?ng nông thôn , ? tù t?i tr?i Bình Ði?n – phân tr?i 2,  tru?c kia là huynh tru?ng t? ch?c Gia Ðình Ph?t T? t?i qu?n Tri?u Phong t?nh Qu?ng Tr?, là cháu c?a Thích Chánh Tr?c – m?t nhà su ho?t d?ng cho C?ng S?n mà Thi?u Tá Liên Thành li?t kê trong quy?n sách Bi?n Ð?ng Mi?n Trung. Vì v?y d?c gi? không l? khi th?y lu?n di?u C?ng S?n r?t dòng trong t?p sách Hu? oi oan nghi?t. Anh H? Minh L? bi?t khá rõ v? Truong Khôi nhung th?y d?i Truong Khôi gi? v? không bi?t anh H? Minh L?. July 4 nam nay 2010, h?i ái h?u c?u tù nhân tr?i Bình Ði?n ( bao g?m các phân tr?i 1,2,3,4 và 5) h?p ? Nam Cali , thành ph? Westminster và Garden Grove, v?y Truong Khôi có v? tham d? hay không ?

M?t ngu?n tin khác t? m?t thân h?u cho bi?t thêm m?t s? thông tin v? Truong Khôi – B?o qu?c Ki?m nhu sau ;

•Email : quockiemb@...
•Cell phone : 615-525-8907 (s? phone này tôi dã g?i nhung không th?y ai tr? l?i)
•Home phone : 620-275-0341
•Thu t? : Khoi Truong
                    P.O. Box 1022
                     Garden City , KS 67846

Cung nhu tôi dã h?i quan nam Tr?n van Thu?ng ? do?n tru?c, th?y d?i Truong Khôi bi?t gì v? Tr?n Trung Chính c? trình lên trên di?n dàn d? bá tánh “r?ng du?ng du lu?n”.

Thi?t tu?ng nói v? b?n “th?y t?” c?a “th?y chùa Thích Trí Quang” nhu ph?n trên là dã quá dài dòng, nay tôi tr? l?i câu chuy?n liên quan d?n bi?n d?ng mi?n Trung mà bài tru?c chua nói d?n.

R?t nhi?u ngu?i l?m tu?ng Thi?u Tu?ng Nguy?n Cao K? dã d? b?t Ð?i Tá Nguy?n Ng?c Loan vào 2 ch?c v? Giám Ð?c Nha An Ninh Quân Ð?i và Giám Ð?c S? Trung Uong Tình Báo. Ði?u dó hoàn toàn sai.

Khi d?m nh?n ch?c v? Th? Tu?ng, Bác Si Phan Huy Quát giao toàn quy?n ph?n v? C?nh Sát + An Ninh và Tình Báo cho Trung Tá Ph?m Van Li?u. V?y Trung Tá Ph?m Van Li?u là ai và gi? vai trò nhu th? nào trong h? phái Ð?i Vi?t Quan L?i ? Thanh niên Ph?m Van Li?u dã gia nh?p Ð?ng Ð?i Vi?t t? tru?c nam 1945, khi chi?n tranh th? chi?n II s?p ch?m d?t, m?t thám Pháp cung nhu co quan Hi?n binh Nh?t dã truy b?t g?t gao nh?ng phong trào yêu nu?c t?i Vi?t Nam. Nhi?u ngu?i dã ph?i tr?n sang Trung Hoa ?n náu, trong s? này có nhà van Nh?t Linh Nguy?n Tu?ng Tam, Nguy?n M?nh Côn , Ph?m Van Li?u...Khi th? chi?n 2 ch?m d?t, quân d?i Trung Hoa Qu?c Gia c?a Th?ng Ch? Tu?ng Gi?i Th?ch có trách nhi?m gi?i gi?i quân d?i Nh?t B?n t? vi tuy?n 16 tr? ra, còn t? vi tuy?n 16 tr? vào thì do quân d?i Anh ph? trách.

Lúc b?y gi? H? chí Minh dã cu?p chính quy?n t? chính ph? Tr?n Tr?ng Kim nhung không du?c các nu?c khác công nh?n – k? c? Liên Sô cung không công nh?n, vì Staline cho r?ng H? chí Minh là tay sai c?a Trung C?ng do Mao Tr?ch Ðông lãnh d?o (qu? th?t H? chí Minh là tay sai c?a Mao Tr?ch Ðông ). Du?i s?c ép c?a quân d?i Trung Hoa do tu?ng Lu Hán làm tu l?nh d? bát l? quân và tu?ng Tiêu Van làm chính ?y, H? chí Minh b? bu?c ph?i thành l?p chính ph? liên hi?p và nhu?ng 70 gh? d?i bi?u qu?c h?i cho phe Qu?c Gia. Nguy?n M?nh Côn là 01 trong 70 d?i bi?u qu?c h?i c?a phe qu?c gia, ông là m?t trong nh?ng d?i di?n c?a t? ch?c Vi?t Nam Cách M?ng Ð?ng Minh H?i c?a lãnh t? Nguy?n H?i Th?n. Còn ông Nguy?n Tu?ng Tam làm ngo?i tru?ng c?a chính ph? liên hi?p. Không lâu sau dó, H? chí Minh tàn sát các ph?n t? qu?c gia sau khi quân d?i Trung Hoa Qu?c Gia rút v? nu?c và quân d?i Pháp b?t d?u t? Sài Gòn ra B?c d? di?n th? quân d?i Trung Hoa.

Cung nhu ông Nh?t Linh Nguy?n Tu?ng Tam và ông Hoàng Ð?o Nguy?n Tu?ng Long ph?i rút sang Tàu, thanh niên Ph?m Van Li?u l?i qua Qu?ng Châu tr?n kh?i s? tàn sát c?a C?ng S?n. T?i nam 1947 theo ng? H?ng Kông, ông tr? l?i Vi?t Nam và t?i nam 1948 theo h?c khóa 5 tru?ng Võ B? Liên Quân Dalat. T? 1955, vì nhu c?u thành l?p binh ch?ng Th?y Quân L?c Chi?n, ông tình nguy?n chuy?n d?i don v? qua Th?y Quân L?c Chi?n. T?i nam 1960, ông tham gia cu?c binh bi?n 11 tháng 11 /1960 vì m?t lãnh t? c?a Ð?i Vi?t Quan L?i là lu?t su Hoàng Co Th?y d?ng d?ng sau di?u khi?n 2 si quan ch? ch?t c?a cu?c binh bi?n này ch? không ph?i vì ông là ti?u doàn tru?ng c?a L? Ðoàn Nh?y Dù.

Trên hình th?c, ngu?i ta c? tu?ng Ð?i tá Nguy?n Chánh Thi – L? Ðoàn Tru?ng  L? Ðoàn Nh?y Dù, là ngu?i ch? ch?t, th?c t? 2 si quan ch? ch?t là Trung Tá Nguy?n Tri?u H?ng c?a Nh?y Dù và Trung Tá Vuong Van Ðông c?a Tru?ng Ch? Huy Tham Muu. Trung Tá Nguy?n Tri?u H?ng và Trung Tá Vuong van Ðông là 2 anh em c?c chèo (2 bà v? c?a 2 Trung Tá này là 2 ch? em ru?t và g?i lu?t su Hoàng Co Th?y là c?u ru?t). Trung Tá Nguy?n Tri?u H?ng b? d?n t? Liên Ðoàn Phòng V? Ph? T?ng Th?ng , ch?t ngay trong ngày 11 tháng 11 nam 1960. Cu?c d?o chánh th?t b?i, da s? các si quan tham d? d?u dào thoát b?ng C-47 do Ð?i Úy Phan Ph?ng Tiên lái , bay sang Nam Vang t? n?n, chúng ta có th? k? : Ð?i Tá Nguy?n Chánh Thi, Trung Tá Vuong Van Ðông, Thi?u Tá Ph?m Van Li?u, Thi?u Tá Nguy?n Huy L?i, Thi?u Tá Nguy?n Van L?c, Ð?i úy  Phan L?c Tuyên. .v…v..

Sau ngày l?t d? T?ng Th?ng Ngô Ðình Di?m 1 tháng 11 nam 1963, Thi?u Tá Ph?m Van Li?u v? nu?c kho?ng d?u nam 1964 sau khi Trung Tu?ng Nguy?n Khánh làm cu?c “ch?nh lý” vào ngày 30 tháng 01 nam 1964. Ông du?c vinh thang Trung Tá vì thâm niên công v? (m?c dù có gián do?n 3 nam vì ph?i t? n?n chính tr? ? Cambode). Th?i k? c?a chính ph? Nguy?n Khánh là th?i k? x?y ra nhi?u xáo tr?n chính tr? nhu “d?o chánh h?t”, bi?u tình xu?ng du?ng c?a giáo dân Công Giáo, Ph?t T?, Sinh Viên H?c Sinh.. Cu?i nam 1964 (ngày 26 tháng 10), Trung Tu?ng  Nguy?n Khánh t? ch?c Th? Tu?ng,  K? Su Phan Kh?c S?u v?n làm Qu?c Tru?ng, ông Tr?n van Huong thành l?p n?i các, nhung chính ph? Tr?n Van Huong b? gi?i tán vào ngày 27 tháng 01/1965; r?i mãi t?i ngày 16 tháng 2 nam1965, Bác Si Phan Huy Quát làm Th? Tu?ng m?i chính th?c thành l?p n?i các m?i. Trung Tu?ng Nguy?n Van Thi?u gi? ch?c T?ng Tru?ng Qu?c Phòng do s? gi?i thi?u c?a d?i s? Nguy?n Van Ki?u – là ngu?i anh l?n c?a Trung Tu?ng Nguy?n Van Thi?u (Ghi chú c?a ngu?i vi?t : Ông Nguy?n Van Ki?u là m?t trong nh?ng sáng l?p viên c?a Ð?ng Ð?i Vi?t, kho?ng 1943-1944, ông Truong T? Anh dã h?p cùng v?i các ông Nguy?n Tôn Hoàn, Nguy?n Van Ki?u, Hà Thúc Ký, Nguy?n Van Lý, Nguy?n Xuân Ti?u….d? thành l?p Ð?ng Ð?i Vi?t t?i Hà N?i. Th?ng ngu luy th?a 8 là Tr?n Van Thu?ng nói Trung Tu?ng Nguy?n Van Thi?u là “Ð?i Vi?t c? g?c”là nói b?y. Ð?i Vi?t c? g?c là Trung Tu?ng Tr?n Thi?n Khiêm – Quân ?y Trung Uong c?a Ð?ng Ð?i Vi?t h? phái mi?n Nam do Bác Si Nguy?n Tôn Hoàn lãnh d?o !!!).

3 ngày sau, t?c là ngày 19 tháng 2 nam 1965, d?i tá Ph?m Ng?c Th?o và Thi?u Tu?ng Lâm van Phát c?m d?u cu?c “d?o chánh”, nhung th?t b?i.  Ð? t?ng kh? tu?ng Nguy?n Khánh ra kh?i Vi?t Nam,  Th? Tu?ng Phan Huy Quát ký “s? v? l?nh” b? nhi?m Ð?i Tu?ng Nguy?n Khánh làm “d?i s? luu d?ng” (go around the World !!) , Ð?i Tu?ng Nguy?n Khánh lên du?ng nh?n nhi?m s? m?i và r?i Vi?t Nam ngày 25 tháng 2 nam 1965.

Sau cu?c “d?o chính h?t”, Thi?u Tu?ng Tu L?nh Không Quân  Nguy?n Cao K? d?n T?ng Nha C?nh Sát xin y?t ki?n T?ng Giám Ð?c C?nh Sát Ph?m Van Li?u d? xin cho Tu L?nh Phó là Ð?i Tá Nguy?n Ng?c Loan di làm Giám Ð?c Nha, S? nào dó. Trung Tá Ph?m van Li?u nói ông v?a m?i gi? ch?c v? T?ng Giám Ð?c C?nh Sát th?i gian quá ng?n nên chua bi?t h?t các ch?. Tu?ng r?ng T?ng Giám Ð?c C?nh Sát t? ch?i khéo, Thi?u Tu?ng Nguy?n Cao K? b?i thêm m?t câu “tr?t qu?t”nhu sau : “ Hay là nh? ông T?ng Giám Ð?c xem coi có t?nh nào còn tr?ng gi?i thi?u v?i Th? Tu?ng dua Ð?i Tá Loan di làm T?nh Tru?ng cung du?c!” . Trung Tá Ph?m Van Li?u l?y làm k?, vì t? tru?c d?n gi?, T?nh Tru?ng ph?i là B? Binh, Pháo Binh, Thi?t Giáp…ch? chua th?y Không Quân hay H?i Quân di làm T?nh Tru?ng bao gi?. Nh? câu nói “tr?t qu?t” c?a Thi?u Tu?ng Nguy?n Cao K?, Trung Tá Ph?m Van Li?u hi?u là ông Tu L?nh s? ông Phó Tu L?nh thay th? mình nên tìm cách dua ông Phó Nguy?n Ng?c Loan r?i kh?i Không Quân. M?c dù dã có ch? dích, Trung Tá Ph?m Van Li?u v?n nói : “ Thi?u Tu?ng c? nói Ð?i Tá Loan qua g?p tôi”. Ðây cung là d?p may tình c? c?a l?ch s?, vì ông T?ng Giám Ð?c C?nh Sát Ph?m Van Li?u mu?n thay th? Giám Ð?c Nha An Ninh Quân Ð?i là Ð?i Tá Cao Van Chính, m?t si quan thân tín c?a Ð?i Tu?ng Nguy?n Khánh; d?ng th?i cung mu?n thay th? Trung Tá Lê Quang Nhi?u – Giám Ð?c S? Trung Uong Tình Báo – cung là si quan thân tín c?a Ð?i Tu?ng Nguy?n Khánh.

Do dó, khi Ð?i Tá Nguy?n Ng?c Loan qua g?p Trung Tá Ph?m Van Li?u, ông T?ng Giám Ð?c C?nh Sát dã ti?n c? Ð?i Tá Nguy?n Ng?c Loan v?i Th? Tu?ng Phan Huy Quát d? thay th? 2 ch?c v? quan tr?ng v?a nói ? do?n trên. Chính Th? Tu?ng Phan Huy Quát b? nhi?m Ð?i Tá Nguy?n Ng?c Loan làm Giám Ð?c Nha An Ninh Quân Ð?i kiêm nhi?m Giám Ð?c S? Trung Uong Tình Báo vào nh?ng ngày cu?i tháng 2/1965, Khi Ð?i tá Nguy?n Ng?c Loan tr? l?i B? Tu L?nh Không Quân d? chào giã t? di nh?n nhi?m s? m?i, Thi?u Tu?ng Nguy?n Cao K? “h?t h?n” vì d?nh nh? Trung Tá Ph?m Van Li?u dua Ð?i Tá Nguy?n Ng?c Loan di làm T?nh Tru?ng “ng?i choi xoi nu?c”,  không ng? Ð?i Tá Nguy?n Ng?c Loan l?i n?m gi? 2 ch?c v? quan tr?ng cùng m?t lúc. Nhu v?y Ð?i Tá Nguy?n Ng?c Loan tham chính tru?c Thi?u Tu?ng Nguy?n Cao K? t?i 4 tháng và ông n?m gi? 2 ch?c v? quan tr?ng do Trung Tá Ph?m Van Li?u ti?n c? ch? không ph?i do Thi?u Tu?ng Nguy?n Cao K? “nâng d?” nhu r?t nhi?u ngu?i l?m tu?ng.

Khi làm T?ng Giám Ð?c C?nh Sát, Trung Tá Ph?m Van Li?u nh?n th?y C?nh Sát r?t thi?u si quan, ông dã nh? Ð?i Tá Nguy?n Ng?c Loan “v?n d?ng” v?i các v? Trung Tá, Thi?u Tá c?a 2 Nha An Ninh Quân Ð?i và S? Trung Uong Tình Báo chuy?n qua C?nh Sát. Vì các si quan này ph?n l?n là b?n h?c v?i Ð?i Tá Nguy?n Ng?c Loan ( Khóa 1 Th? Ð?c-Nam Ð?nh) nên s? “v?n d?ng ” cung d? dàng hon. Trung Tá Ph?m Van Li?u du?c vinh thang Ð?i Tá sau m?t th?i gian ng?n làm vi?c trong T?ng Nha C?nh Sát, chính ông dã tuy?n d?ng và b? nhi?m 8 v? có van b?ng c? nhân lu?t (hay tuong duong) vào ng?ch “qu?n tru?ng  c?nh sát” thay th? 8 ông Cò (ti?ng Pháp : Commisionaire) r?i ngành c?nh sát vì lý do chính tr? nhu ông Cò Y, ông Cò Thái (Tr?ng), ông Cò Thái (Ðen)… Trong 8 ông “qu?n tru?ng c?nh sát” tân tuy?n h?i nam 1965, tôi ch? còn nh? du?c 3 ông, dó là các ông Tr?n Minh Công, Ph?m Công B?ch, Nguy?n Thanh Tòng. Ch? sau nam 1971, các ông có ng?ch “qu?n tru?ng c?nh sát” m?i chuy?n d?i qua c?p b?c Thi?u Tá, Trung Tá.

Khi còn ? Nam Vang t? n?n chính tr? sau cu?c binh bi?n 11 tháng 11 nam 1960, Thi?u Tá Ph?m Van Li?u dã bi?t rõ Ð?i Tá Nguy?n Chánh Thi b? b?n Vi?t C?ng mua chu?c. Ngo?i tr? Trung Tá Vuong Van Ðông theo Phòng Nhì c?a Pháp dã cung c?p “bí m?t qu?c phòng” c?a VNCH qua ng? Tinh báo Pháp và Tình báo Cambode nên có cu?c s?ng sung túc,  và Ð?i Úy Phan L?c Tuyên c?a Nh?y Dù theo h?n Vi?t C?ng là có cu?c s?ng tho?i mái, t?t c? các si quan còn l?i d?u có cu?c s?ng ch?t v?t khó khan. Ðây là lý do gi?i thích t?i sao Trung Tá Vuong Van Ðông không dám tr? l?i mi?n Nam Vi?t Nam sau khi ch? d? T?ng Th?ng Ngô Ðình Di?m b? l?t d?. Tiên doán, s? có cu?c d?i thay chính tr? ? mi?n Nam và Ð?i Tá Nguy?n Chánh Thi s? có vai trò quan tr?ng trong chính quy?n mi?n Nam sau này, b?n Vi?t C?ng dã sai tên “Sáu Già” dóng vai “M?nh Thu?ng Quân” d? giúp d? Ð?i Tá Thi v? m?t ti?n b?c, b?n Vi?t C?ng còn dua m?t cô gái tên là Trâm (tôi quên m?t h? - có ai trong ngành C?nh Sát Ð?c Bi?t còn nh? h? và tên lót c?a cô Trâm ,xin cho tôi bi?t d? b? sung) dóng vai ngu?i tình (mà không yêu) c?a Ð?i tá Nguy?n Chánh Thi d? cung c?p kho?n “tình d?c” quá c?n thi?t cho m?t ngu?i dàn ông ph?i s?ng xa gia dình di t? n?n chính tr? noi x? ngu?i.

Sau khi tu?ng Nguy?n Khánh ch?nh lý vào ngày 30 tháng 01 nam 1964, Ð?i tá Nguy?n Chánh Thi tr? v? nu?c, du?c vinh thang lên Thi?u Tu?ng và có l?n gi? ch?c v? T?ng Tr?n Sài Gòn – Gia Ð?nh d? tr?n áp các phe nhóm quân nhân khác muu toan l?t d? chính ph? c?a Trung Tu?ng Nguy?n Khánh. Sáu Già và cô Trâm cung v? Sài Gòn theo nhung không cùng m?t lúc v?i Ð?i Tá Thi. Chính ph? tu?ng Nguy?n Khánh c?p cho Thi?u Tu?ng Nguy?n Chánh Thi m?t can bi?t th? ? du?ng Gia Long – g?n B? Tu L?nh Th?y Quân L?c Chi?n – ông cho Sáu Già làm “qu?n gia”. Khi Thi?u Tu?ng Nguy?n Chánh Thi dua 2 ngu?i di làm gi?y t? nhu th? can cu?c thì c?nh sát d?c bi?t bi?t ngay h? là Vi?t C?ng, gi?n d? vì c? 2 ngu?i này không có “th? Henri” luu tr? trong T?ng Nha C?nh Sát. Tuy nhiên, theo ch? th? c?a “x?p l?n”, c?nh sát d?c bi?t d? tâm theo dõi theo chính sách “c?c du?ng và nh?ng con ki?n”.

 Khi Trung Tu?ng Nguy?n Chánh Thi ra mi?n Trung, cô Trâm ra theo, nhung Sáu Già ? l?i Sài Gòn ti?p t?c làm “qu?n gia” b? ngoài, nhung b? trong di?u khi?n m?ng lu?i tình báo c?a Vi?t C?ng. Khi Trung Tá Ph?m Van Li?u lên làm T?ng Giám Ð?c C?nh Sát, Ngành Ð?c Bi?t do Trung Tá Lê T?n B?u lãnh d?o, chính Thi?u Tá Nguy?n Mau là ngu?i ch? huy toán C?nh Sát Ð?c Bi?t d?n bi?t th? c?a Trung Tu?ng Nguy?n Chánh Thi “tóm c?” qu?n gia Sáu Già và d?ng b?n. Trung Tu?ng Nguy?n Chánh Thi không là Vi?t C?ng, nhung dã dung du?ng và bao che cho qu?n gia Sáu Già ho?t d?ng phá ho?i VNCH, dây là m?t trong nh?ng lý do chính ph? Sài Gòn c?n ph?i thay th? v? tu?ng “ph?i bò” này. S? thay th? Trung Tu?ng Nguy?n Chánh Thi cung là nguyên nhân g?n d?n d?n bi?n d?ng mi?n Trung mà c?u Thi?u Tá Liên Thành dã mô t? di?n bi?n c?a nó trong quy?n sách BI?N Ð?NG MI?N TRUNG. Tôi dua ra tru?ng hop này d? luu ý d?n nh?ng con m?t sách cung nhu nh?ng h?u du? không s?ng cùng th?i di?m 1965-1975 ch? có v?i tin tu?ng vào nh?ng quy?n h?i ký, tôi dã d?c h?i ký c?a tu?ng Nguy?n Chánh Thi, c?a tu?ng Tr?n van Ðôn… không th?y 2 ông có b?t k? dòng ch? nào nh?c d?n Sáu Già và cô Trâm trong khi toàn kh?i An Ninh – Ph?n Gián d?u bi?t rõ chuy?n này !!! Cung c?n nói thêm là sau khi Trung Tu?ng Nguy?n Chánh Thi du?c dua di M? “ch?a b?nh”, tôi không du?c bi?t s? ph?n c?a Sáu Già và cô Trâm ra sao, n?u có v? c?nh sát nào bi?t thêm v? Sáu Già và cô Trâm, xin dang trên các di?n dàn d? bà con “r?ng du?ng du lu?n”.
Tr? l?i chuy?n bi?n d?ng mi?n Trung , khi Chu?n Tu?ng Phan Xuân Nhu?n – Tu l?nh Su Ðoàn 1 B? Binh nghe theo l?i xúi d?i c?a Thích Trí Quang dem m?t s? don v? và binh si Ph?t T? tham gia vào cu?c n?i lo?n muu toan ly khai Qu?ng Nam + Ðà N?ng và Hu? - Th?a Thiên ra kh?i VNCH, Ð?i Tá Ph?m Van Li?u dã bi?t là s? vi?c dã vu?t kh?i t?m ki?m soát c?a T?ng Nha C?nh Sát. Ð?i Tá Ph?m Van Li?u dã có h?i dàm r?t lâu v?i Ð?i Tá Nguy?n Ng?c Loan. Ông cho bi?t ý d?nh t? ch?c T?ng Giám Ð?c C?nh Sát Qu?c Gia vì ông có 4 gi?i h?n mà ông không th? vu?t qua, Ð?i tá Ph?m Van Li?u d? ngh? Ð?i Tá Nguy?n Ng?c Loan kiêm nhi?m luôn ch?c v? T?ng Giám Ð?c C?nh Sát và t? nguy?n “xung phong” nh?n lãnh ch?c v? “Tu L?nh D?p Lo?n Mi?n Trung” vì ông tiên doán s? không có ông tu?ng nào trong B? T?ng Tham Muu ch?u nh?n lãnh ch?c v? “Tu L?nh D?p Lo?n Mi?n Trung” không ph?i vì kém kh? nang mà là vì các v? tu?ng này cung có 4 gi?i h?n nhu ông hi?n dang có.

Ð?i tá Ph?m Van Li?u dã dua ra 4 gi?i h?n và chìa khóa d? gi?i quy?t 4 gi?i h?n này nhu sau :
1./ Trung Tu?ng Cao Van Viên s? cho l?c lu?ng T?ng Tr? Bi y?m tr? C?nh Sát Dã Chi?n ti?n vào Hu? d? gi?i gi?i các l?c lu?ng vu trang theo phe ph?n lo?n và tái l?p tình hình an ninh t?i dây, nhung Trung Tu?ng Cao Van Viên s? không còn don v? T?ng Tr? B? nào d? b?c lót m?t phía Tây c?a thành ph? Hu?. Ð?i Tá Ph?m Van Li?u nói không c?n là c?p ch? huy tình báo cao c?p, ông cung bi?t là Vi?t C?ng dang t?p trung các d?i don v? t? lãnh th? c?a Lào d? ti?n sát vào thành ph? Hu? qua ng? này d? ch? s? vi?c ngã ngu ? Hu? là chúng s? t?n công vào Hu?, ti?n hành k? ho?ch chia c?t lãnh th? dúng nhu ý mu?n c?a chúng. Ð?i Tá Ph?m Van Li?u nói phía chúng ta ch? còn các tr?i L?c Lu?ng Ð?c Bi?t dóng d?c theo biên gi?i Lào Vi?t có th? dóng vai trò “án ng? tích c?c” có th? làm gi?m thi?u s? t?p trung c?a các d?i don v? c?a Vi?t C?ng.

Ð?i Tá Ph?m Van Li?u gi?i thi?u v?i Ð?i Tá Nguy?n Ng?c Loan ngu?i c?u ch? huy tru?ng các tr?i L?c Lu?ng Ð?c Bi?t dóng d?c theo biên gi?i Lào Vi?t t? Qu?ng Tr? d?n ranh gi?i c?a t?nh Qu?ng Nam là Thi?u tá Nguy?n Van Lý, th?i di?m 1966 là T?nh Ðoàn Tru?ng Xây D?ng Nông Thôn Th?a Thiên. Mu?n trung d?ng Thi?u Tá Nguy?n Van Lý qua d?m trách ch? huy tru?ng L?c Lu?ng Ð?c Bi?t trong su?t chi?n d?ch “D?p Lo?n Mi?n Trung” ph?i thông qua Thi?u Tu?ng Nguy?n Ð?c Th?ng – T?ng Tru?ng B? Xây D?ng Nông Thôn. Ði?u này, Ð?i Tá Ph?m Van Li?u không làm du?c, nhung Ð?i Tá Nguy?n Ng?c Loan thì quá d? dàng vì Thi?u Tu?ng Nguy?n Ð?c Th?ng và Ð?i Tá Nguy?n Ng?c Loan là b?n d?ng khóa I Th? Ð?c – Nam Ð?nh. ( L?i chú thích c?a ngu?i vi?t : Trong quy?n sách BI?N Ð?NG MI?N TRUNG, tác gi? Liên Thành ch? nói d?n Thi?u Tá Nguy?n Van Lý – T?nh Ðoàn Tru?ng Xây D?ng Nông Thôn t?nh Th?a Thiên là ngu?i ch?ng C?ng c?c doan, nhung ông không bi?t rõ Thi?u Tá Nguy?n Van Lý gi? vai trò gì trong  cu?c D?p Lo?n Mi?n Trung c?a Ð?i Tá Nguy?n Ng?c Loan. Nam 1943, thanh niên Nguy?n Van Lý t? Hu? ra Hà N?i h?c tru?ng Ð?i H?c Lu?t Khoa , khi Ð?ng Tru?ng Truong T? Anh thành l?p Ð?ng Ð?i Vi?t t?i Hà N?i, ông Nguy?n van Lý dã cùng v?i các ông Nguy?n Tôn Hoàn, Hà Thúc Ký, Nguy?n Van Ki?u, Nguy?n Xuân Ti?u, bà Phan Th? Thanh Bình (sau này là v? c?a Bác Si Nguy?n Tôn Hoàn), 2 ngu?i anh trai c?a bà Phan Th? Thanh Bình h?c Ð?i H?c Y Khoa Hà N?i cùng v?i ông Nguy?n Tôn Hoàn – mà tôi không nh? tên – là nh?ng sáng l?p viên c?a Ð?ng Ð?i Vi?t. Ông Nguy?n Van Lý du?c phân công ? l?i Hà N?i, và thoát ch?t trong cu?c tàn sát c?a H? chí Minh và Võ Nguyên Giáp tiêu di?t nh?ng ngu?i qu?c gia. Có l? ông nh?p ngu cùng th?i v?i thanh niên Ph?m Van Li?u, nên 2 ngu?i bi?t nhau và khi Thi?u tá Ph?m Van Li?u sang Nam Vang t? n?n chính tr? thì ông dã d?m trách Ch? Huy Tru?ng các tr?i L?c Lu?ng Ð?c Bi?t dóng d?c theo biên gi?i Lào Vi?t t? Qu?ng Tr? d?n ranh gi?i t?nh Qu?ng Nam. Nam 1964 khi Bác Si Nguy?n Tôn Hoàn v? nu?c nh?n ch?c Phó Th? Tu?ng d?c trách Xây D?ng Nông Thôn trong chính ph? c?a Trung Tu?ng Nguy?n Khánh, theo s? s?p x?p c?a Ð?ng Ð?i Vi?t, ông r?i ch?c v? Ch? Huy Tru?ng các tr?i L?c Lu?ng Ð?c Bi?t v? nh?n ch?c T?nh Ðoàn Tru?ng Xây D?ng Nông Thôn t?nh Th?a Thiên).

2./ Các tr?i L?c Lu?ng Ð?c Bi?t c?n s? y?m tr? tích c?c c?a Không Quân v? m?t do thám và h?a l?c d? gi? du?c vai trò “án ng? tích c?c” không cho các d?i don v? C?ng Quân t?p trung du?c thành s? lu?ng dông d?o gây nguy hi?m cho các l?c lu?ng gi?i gi?i quân n?i lo?n. Ð?i Tá Ph?m Van Li?u không làm du?c di?u này, nhung Thi?u Tu?ng Nguy?n Cao K? và Ð?i Tá Nguy?n Ng?c Loan có th? “v?n d?ng” du?c v?i Chu?n Tu?ng Tr?n Van Minh – Tu L?nh Không Quân duong nhi?m.

3./ Phía T?ng Nha C?nh Sát Qu?c Gia không th? bi?t n?i dung các cu?c di?n dàm gi?a Chu?n Tu?ng Phan Xuân Nhu?n và nhà su Thích Trí Quang, nhung Ð?i Tá Nguy?n Ng?c Loan bi?t r?t rõ qua h? th?ng ki?m thính c?a An Ninh Quân Ð?i và S? Trung Uong Tình Báo . V? di?m này, th?ng ngu luy th?a 8 Tr?n Van Thu?ng l?i bu?c t?i Thích Trí Quang qua do?n van : “ …Tôi nghi, ngày nay Ð?i tá Nguy?n Bá Hòa không hé l? cái thâu bang gi?a Tu?ng Nhu?n, Tu L?nh Su Ðoàn 1 và Thu?ng T?a Trí Quang cung vì m?t l?i h?a. Tôi không nghe du?c cu?c thâu bang trên. Di nhiên tôi tôn tr?ng ý ki?n c?a Ð?i Tu?ng, nên s? không nói d?n t?i th?i di?m này”. Ði lính mà không bi?t h? th?ng quân giai gì h?t, ch?ng l? h? th?ng ki?m thính c?a An Ninh Quân Ð?i khu 11 chi?n thu?t báo cáo th?ng cho Trung Tu?ng T?ng Tham Muu Tru?ng t?i Sài Gòn hay sao ? N?u ch?u khó “d?ng não” m?t chút, th?ng ngu luy th?a 8 Tr?n van Thu?ng ph?i hi?u r?ng Ð?i Tá Nguy?n Ng?c Loan – Giám Ð?c Nha An Ninh Quân Ð?i, dã bi?t tru?c n?i dung cu?c di?n dàm này tru?c c? Trung Tu?ng Cao Van Viên . T?i sao Tr?n van Thu?ng du?c nghe Ð?i Tu?ng Cao Van Viên nói l?i n?i dung cu?c di?n dàm này mà y không ch?u nói ra t?i th?i di?m này (2010) ? Ðon gi?n là vì hoàn toàn b?t l?i cho  th?ng Vi?t C?ng Trí Quang, nhu v?y Ð?i Tá Nguy?n Ng?c Loan ch?i th? và dòi d?p Thích Trí Quang xu?ng bi?n là có co s? và b?ng ch?ng rõ ràng, ch? Ð?i Tá Nguy?n Ng?c Loan không ch?i oan.

 4./ Ð? tránh tình tr?ng ch?m súng có d? máu gi?a các binh si Su Ðoàn 1 theo phe ph?n lo?n và l?c lu?ng D?p Lo?n Mi?n Trung, Ð?i Tá Ph?m Van Li?u d? ngh? S? Trung Uong Tình Báo ph?i h?p v?i Phòng 2 B? T?ng Tham Muu tung ra nh?ng tin gi? l?n v?i tin th?t d? Chu?n Tu?ng Phan xuân Nhu?n ph?i  dem các don v? c?a Su Ðoàn 1 r?i kh?i Hu? di hành quân ti?u tr? C?ng S?n. Chuy?n này ch? có Ð?i Tá Nguy?n Ng?c Loan duong kim Giám Ð?c S? Trung Uong Tình Báo làm du?c.

T?t c? nh?ng gì 2 v? Ð?i Tá th?o lu?n cùng nhau , v? sau d?u x?y ra g?n dúng v?i s? tiên li?u c?a 2 ngu?i. Khi doàn quân D?p Lo?n Mi?n Trung t? Ðà N?ng du?c không v?n dáp xu?ng phi tru?ng Phú Bài, r?i sau dó ti?n vào thành ph? Hu? không g?p s? kháng c? c?a các binh si Su Ðoàn 1 vì Chu?n Tu?ng Phan xuân Nhu?n  và B? Ch? Huy nh? c?a Su Ðoàn 1 dang dóng t?i cây s? 17 (An L?) d? hành quân !!! Gi? s? trong cu?c D?p Lo?n Mi?n Trung, binh si du?i quy?n c?a Ð?i Tá Loan b? b?n t? thuong, thì có l? Ð?i Tá Nguy?n Ng?c Loan dã x? t? Thích Trí Quang ngay t?i Tòa Ð?i Bi?u Chính Ph? ch? ông kh?i c?n dem Thích Trí Quang v? Sài Gòn nh?t.

Ð?i Tá Ngô Quang Tru?ng – Tham Muu Tru?ng Su Ðoàn Nh?y Dù d?n Mang Cá nh?m ch?c Tu L?nh Su Ðoàn 1 mà không có bàn giao. Còn Chu?n Tu?ng Phan xuân Nhu?n b? Ð?i Tá Nguy?n Ng?c Loan b?t gi? ngay t?i Hu? r?i chuy?n giao v? Sài Gòn th? lý. Ra H?i Ð?ng K? Lu?t, Chu?n Tu?ng Phan xuân Nhu?n b? giáng c?p xu?ng còn Ð?i Tá, b? bu?c r?i  kh?i quân d?i nhung tôi không rõ Ð?i Tá Nhu?n có du?c hu?ng luu b?ng hay không.

Theo nhu h?i ký c?a Trung Tu?ng Tr?n Van Ðôn, s? binh si theo phe ph?n lo?n b? gi?t kho?ng 200 ngu?i trong các cuôc ch?m súng và b? b? bom ? Ðà N?ng và dèo H?i Vân. V?y 2 tên Vi?t C?ng Tr?n van Thu?ng và Truong Khôi hãy cho bi?t s? ph?n v? con và gia dình c?a h? ra sao ? Thí d? Thi?u Úy Nguy?n Ð?i Th?c b? b?n ? sân c? B? Tu L?nh Su Ðoàn 1 B? Binh ch?ng h?n, h? có du?c lãnh ti?n t? tu?t không ? Thân nhân c?a h? có lên chùa T? Ðàm xin nhà chùa b?o tr? không ? H? hy sinh tính m?ng d? “ b?o v? d?o pháp “ co mà ! Có thân nhân nào c?a nh?ng ngu?i lính “t? vì d?o” này s?ng không n?i v?i ch? d? quân phi?t Thi?u – K? mà b? vào bung nhu Nguy?n Ð?c Xuân, Hoàng Ph? Ng?c Tu?ng, Hoàng Ph? Ng?c Phan, Nguy?n Th? Ðoan Trinh…không ? Sao không th?y Thích Trí Quang và Thích Ðôn H?u c?u siêu cho nh?ng ngu?i lính này ?

Hay là thân nhân c?a h? làm don xin chính ph? Thi?u - K? b? qua cái t?i “ph?n lo?n” d?  v? con c?a h? du?c lãnh ti?n t? tu?t c?a chính ph? VNCH nhu nh?ng ngu?i chi?n si t? tr?n ngoài chi?n tru?ng ? Và n?u nh?ng thân nhân c?a nh?ng quân nhân “t? vì d?o” này dã lãnh ti?n t? tu?t c?a chính ph? VNCH nam xua, nay qua M? l?i nghe theo l?i c?a m?y ông th?y chùa Vi?t C?ng gia nh?p vào dám V? Hàng, dám Thân H?u Già Lam, dám Ch?n Hung Ph?t Giáo…quay l?i ch?i chính ph? VNCH thì cung nêu tên tu?i cho rõ h?u cho nh?ng d?ng bào t? n?n h?i ngo?i nên tránh xa h? không nên d?n g?n k?o l?i b? lây b?nh “an cháo dái bát”  r?t khó ch?a tr? !!!

Tôi cung kêu g?i t?t c? các báo chí, các h?i doàn ngu?i Vi?t t? n?n C?ng S?n ? mi?n Nam California hãy công khai và li?t kê t?t c? nh?ng ngu?i d?n tham d? bu?i ra m?t sách “Hu? Oi Oan Nghi?t “ c?a tên Vi?t C?ng Truong Khôi – B?o Qu?c Ki?m, vì theo tôi t?t c? nh?ng tên d?n ?ng h? bu?i ra m?t sách c?a tên Vi?t C?ng  d?u là nh?ng tên “an cháo dái bát” h?t c?.. Vi?t C?ng th?ng ngu?i qu?c gia vì chúng phân bi?t rõ r?t “B?N – THÙ”, còn ngu?i qu?c gia thua b?n Vi?t C?ng vì trông ai cung tu?ng là B?N.

Gia dình tôi không ph?i là ph?t t? truy?n th?ng, nhung c? gia dình tr? thành ph?t t? rõ ràng là có co duyên v?i Ð?o Ph?t. Nam 1961, khi thành l?p Gia Ðình Ph?t T? CHÁNH H?NH ? Châu Ð?c, bác giáo Lê Quang Ði?n – ngu?i hàng xóm c?a cha tôi, qua nói v?i cha tôi cho tôi vào sinh ho?t trong Gia Ðình Ph?t T? CHÁNH H?NH d? ch? nh?t kh?i ph?i rong choi v?i b?n bè ngoài du?ng ph?. M?t nam sau, 1962, bác giáo Lê Quang Ði?n r? c? gia dình tôi nên quy y tam b?o d? ch?ng t? cho T?ng Th?ng Ngô Ðình Di?m chúng tôi là ph?t t? có ch?ng ch? công nh?n (theo T?ng Th?ng Di?m nh?ng ai là ph?t t? mà không có gi?y ch?ng nh?n quy y tam b?o thì du?c x?p vào “d?o th? ông bà”) . Ngu?i ký gi?y ch?ng ch? quy y tam b?o c?a gia dình chúng tôi là Thu?ng T?a Thích Thi?n Ð?nh.

Trong bu?i thuy?t gi?ng Ph?t Pháp sau l? quy y, Thu?ng T?a Thích Thi?n Ð?nh nói : “Ði tu mà không h?c là tu d?t. Th? l?y Ð?c Ph?t mà không hi?u Ph?t T?ng và Lu?n T?ng thì ch? là quán tính n?i truy?n t? ngu?i d?i tru?c d?n d?i ngu?i sau; nhu v?y Ph?t Giáo s? di vào con du?ng di?t vong”

Thu?ng T?a Thích Thi?n Ð?nh gi?ng ti?p :“ Các d? t? th?nh tho?ng lên chùa l? Ph?t vào các d?p l? l?n hay ngày r?m m?ng m?t du?c hoan h? và thích thú khi “an com chùa” vì không m?t ti?n mua.. Nhung chính th?y m?i dúng là “an com c?a chùa”, t? com an áo m?c cho d?n giày dép sách v? và c? ti?n b?c d? di chuy?n di l?i cung d?u là c?a chùa. Nhung nhà chùa và su th?y tr? trì làm gì có c?a c?i riêng d? nuôi th?y an h?c, t?t c? d?u do s? dóng góp ch?t chiu c?a bá tánh ph?t t?, vì v?y “an com chùa” nhu th?y t?c là hu?ng phúc d?c c?a bá tánh ph?t t?. Chính th?y c?m th?y mình l?i ph?i tu h?c nhi?u hon n?a d? báo dáp công on c?a chu ph?t t?.

Nhà nho trong d?o Kh?ng khi ra làm quan có 2 nhi?m v? chính ph?i làm, dó là “phú chi và giáo chi” t?c là ph?i làm sao cho d?i s?ng dân chúng giàu có hon lên và ph?i giáo d?c nâng cao tình tr?ng dân trí c?a qu?n chúng. Tu si Ph?t giáo không có tham chính nên nhi?m v? chính c?a tu si Ph?t giáo là “ho?ng pháp” cung gi?ng nhu nhà nho có nhi?m v? “giáo chi” v?y.

Ð?o Ph?t là d?o c?u kh?, nhung Ð?c Ph?t thì không có quy?n nang d? c?u v?t kh? n?n c?a chúng sinh cung nhu Ð?c Ph?t không có quy?n nang d? ban phép lành hay ban h?nh phúc cho chúng sinh. Mu?n du?c c?u r?i hay mu?n du?c gi?i thoát kh?i vòng kh? l?y, chúng sinh ph?i t? d?ng d?y mà di, t? c?u r?i cho chính mình. Ð?c Ph?t là ngu?i tìm ra con du?ng gi?i thoát và Ngài ch? cho chúng sinh con du?ng gi?i thoát d? chúng sinh t? di trên con du?ng gi?i thoát dó.

Ngu?i ta khi ch?t di c? nghi là mình b? l?i t?t c? không mang theo b?t c? th? gì, nào là b? l?i ti?n c?a giàu sang, b? l?i danh v?ng phú quý sang tr?ng, b? l?i ti?ng tam quy?n uy chính tr?, b? l?i ngu?i thân ngu?i yêu, b? l?i thân xác c?a chính mình… v …v…, nhung có m?t cái mình ph?i mang theo mà mình không bi?t, dó là “cái NGHI?P mình dã t?o ra khi còn s?ng”. Vì v?y di?m chính c?a các tu si Ph?t giáo trong khi di “ho?ng pháp” là ph?i khuyên b?o ph?t t? ch? “t?o NGHI?P ác” mà ph?i luôn luôn tâm ni?m “t?o NGHI?P lành” d? ki?p sau không ph?i “tr? nghi?p”. Câu nói “B? Tát di?t duyên, chúng sinh di?t qu?” là ch?ng minh s? vô minh c?a qu?n chúng ph?t t? ch? th?y du?c “qu?” mà không th?y du?c “nhân” và không th?y du?c “duyên” t?c là di?u ki?n d? “nhân” phát tri?n và n?y n?. ”

Can c? vào nh?ng di?u thuy?t gi?ng c?a Thu?ng T?a Thích Thi?n Ð?nh, tôi nh?n th?y th?y chùa Thích Trí Quang không có di h?c thêm ? dâu c? và cung chua nghe ông ta di thuy?t pháp bao gi? , di?u dó ch?ng t? cho ph?t t? th?y r?ng ki?n th?c chính tr? c?a ông th?y chùa Thích Trí Quang r?t là h?n h?p và cung là m?t trong nh?ng lý do dua d?n s? th?t b?i trong cu?c d?i làm chính tr? c?a th?y chùa Thích Trí Quang (Chú thích c?a ngu?i vi?t : th?y chùa là lo?i ngu?i ? trong chùa, an m?c gi?ng nhu tu si nhung không hành x? nhu m?t tu si chân chính).

Nh?ng ngu?i tu xu?t nhu Tr?n Quang Thu?n, Bùi Ng?c Ðu?ng, Lê M?nh Thát …(và nhi?u ngu?i khác n?a mà tôi chua bi?t tên) là nh?ng ngu?i di tu có h?c hành dàng hoàng, nhung khi h?t “d?t” thì b? các cô, các bà “y?m th?m” dùng bùa hình ch? L quy?n ru b? tu tr? v? d?i muu tìm công danh v?i m?nh b?ng d?t du?c do chùa nuôi an h?c , d?u là nh?ng k? ph?n b?i v?i công lao dóng góp c?a t?t c? ph?t t?. Hi?n nay nh?ng nhà tu xu?t này dang t?p h?p m?t dám lâu la du?i chiêu bài “trung thành v?i th?y t?” rõ ràng là nh?ng k? trung thành v?i hi?n tu?ng mà ph?n b?i v?i b?n ch?t – dúng nhu l?i gi?ng c?a Thu?ng T?a Thích Thi?n Ð?nh mà tôi dã nêu ? ph?n trên. Nh?ng d?ng bào ph?t t? c?a tôi oi, hãy tránh xa b?n ma qu? này di, d?ng di theo h? tr? b?n chúng làm gì cho m?t thì gi? và tránh du?c bi?t bao phi?n não sau này.

Riêng th?y tu phá gi?i Thích Nh?t H?nh còn b?y b? hon n?a, 25 th? k? tru?c, Thái T? T?t Ð?t Ta xu?t gia di tìm th?y h?c d?o. Ngày nay, Thích Nh?t H?nh làm ngu?c l?i v?i Ð?c Ph?t Thích Ca, dang là tu si d?c thân b?ng b? cô Cao Ng?c Phu?ng (em gái c?a ca si Cao Thái trong th?p niên 50-60) dùng bùa hình ch? L quy?n d?, thay vì b? áo tu tr? v? d?i nhu nh?ng nhà tu xu?t mà tôi nêu trên, c?p v? ch?ng này v?n m?c áo tu si nhung b? ch? Thích trong pháp danh, dang là Thu?ng T?a Thích Nh?t H?nh chuy?n qua Thi?n Su Nh?t H?nh r?i gióng tr?ng d?ng c? l?p môn phái “Ti?p Hi?n” (gi?ng nhu bên Tin Lành, di tu mà v?n có gia dình – l?m khi còn ly d? nhi?u hon nh?ng c?p v? ch?ng bình thu?ng). Ðây là m?t sáng ki?n r?t t?i tam c?a Thích Nh?t H?nh vì hi?n nay không m?t cá nhân nào cung nhu không m?t Giáo H?i Ph?t Giáo nào có d? tu cách s?a d?i Lu?t T?ng. C?p v? ch?ng này còn b?p d?i b?ng cách không g?i là Ð?o Ph?t mà s?a l?i là Ð?o B?t, kh?n n?i Thi?n Su Nh?t H?nh di dâu cung thuy?t gi?ng v? Ph?t Pháp ch? không th?y ông th?y chùa Nh?t H?nh thuy?t gi?ng v? B?t Pháp chi c?. K?t lu?n c?a tôi là c?p v? ch?ng này “treo d?u dê , bán th?t chó” , th? mà cung có l?m k? u mê c? bám theo duôi c?p v? ch?ng này , ch?c là hy v?ng tru?c khi ch?t du?c Thi?n Su Nh?t H?nh c?p ch?ng ch? d? bu?c vào ngu?ng c?a Ni?t Bàn (hay du?c vào cõi T?nh Ð?)

Nhà su Huy?n T? trong truy?n L?c M?ch Th?n Ki?m c?a van hào Kim Dung là chu?ng môn c?a môn phái Thi?u Lâm, r?t d?p trai và tinh thông c? võ ngh? l?n d?o pháp. Huy?n T? gian dâm v?i ti?u thu Di?p Nh? Nuong sinh ra d?a con trai, d?a nh? b? nhà su áo den (là Tiêu Vi?n Son) b?t cóc r?i b? vào chùa Thi?u Lâm, các nhà su dem nuôi n?ng t? t? d?t tên là Hu Trúc, ngay chính Huy?n T? cung không bi?t Hu Trúc là con c?a mình. G?n 20 nam sau, Tiêu Vi?n Son l?t t?y Huy?n T? tru?c m?t tang chúng chùa Thi?u Lâm và qu?n hùng. Nhà su Huy?n T? bu?c ra nh?n t?i và truy?n b?o Tr?ng Gi?i Ðu?ng thi hành pháp l?nh ngay chính mình, ông không dùng võ công d? ch?u dòn, không né tránh, không dùng mi?ng lu?i c?a chu?ng môn d? che d?u và kh?a l?p t?i tr?ng c?a mình. Khi th?y Tr?ng Gi?i Ðu?ng ngung tay không dánh thêm tru?ng nào, ông th?u thào h?i :”dã d? chua ?” . Tr?ng Gi?i Ðu?ng tr? l?i : “Ðã d?”, Huy?n T? m?i nh?m m?t ra di. Cái ch?t c?a Huy?n T? dã “gi?i thoát” cho nh?ng tran tr? c?a toàn th? tang chúng trong chùa Thi?u Lâm, d?ng th?i cung “gi?i t?a” luôn nh?ng th?c m?c c?a các môn phái b?n + thù hi?n di?n t?i chùa Thi?u Lâm vào th?i di?m dó.

Cái ch?t c?a Huy?n T? không h? “gi?i thoát” cho chính cá nhân c?a Huy?n T?, vì ông dã t?o Nghi?p Ác thì ông ph?i tr? Nghi?p, nhung t?i c?a Huy?n T? ch? là t?i “tà dâm” v?n n?m ? kích thu?c nh?, trong khi t?i c?a Thích Trí Quang, Thích Ðôn H?u…(và nh?ng nhà su ho?t d?ng cho Vi?t C?ng) là t?i ph?n qu?c , kích thu?c to l?n g?p b?i mà tôi không h? th?y các ông th?y chùa này công khai nh?n ra t?i l?i c?a h?. Trái l?i h? còn dùng b?n th?y t?  nhu th?ng ngu luy th?a 8 Tr?n van Thu?ng, B?o Qu?c Ki?m, Ph?m Hoài Vi?t…dánh phèng la kh?a l?p t?i t?y tr?i c?a các nhà su Vi?t C?ng   Thích Trí Quang, Thích Ðôn H?u, Thích Chánh Tr?c : Tr?n van Thu?ng cho r?ng Thích Trí Quang yêu nu?c theo cách riêng c?a ông ta nhung không ch?u nói rõ là cách nào, ph?i chang là cách liên k?t v?i Vi?t C?ng d? du?i M? và dánh d? VNCH d? Vi?t C?ng và Ph?t Giáo chia chác quy?n l?c ?

Ph?t Giáo Vi?t Nam hi?n nay gi?ng nhu can nhà d?t t? trên nóc d?t xu?ng, mu?n h?t b? d?t, ph?i thay nóc nhà m?i – ch? d?ng di s?a n?n, tô vách, quét vôi hay lát g?ch làm gì cho phí ti?n và phí thì gi?, vô b? !!! Ch?ng nào nh?ng nhà su lãnh d?o nhu Thích Trí Quang, Thích Ðôn H?u, Thích Trí Th?, Thích Minh Châu, Thích Trí Siêu, Thích Tu? Si, Thích Trí Qu?ng..v…v… nhìn ra du?c v?n d? và hành x? du?c nhu nhà su Huy?n T? mà tôi nêu trên, thì Ph?t Giáo Vi?t Nam m?i có co may ph?c h?i và phát tri?n. N?u không làm du?c nhu l?i nh?n g?i c?a van hào Kim Dung qua nhân v?t Huy?n T?, thì t?t c? nh?ng nhóm V? Hàng, nhóm Thân H?u Già Lam, nhóm Ch?n Hung Ph?t Giáo …v…v…r?t cu?c ch? tr? thành “s? quân” làm nhàm tai b?n m?t nh?ng ph?t t? chân chính.

Trân tr?ng kính chào t?t c? quý v? d?c gi? trên di?n dàn công lu?n này.

San Jose ngày 4 tháng 7 nam 2010

Tr?n Trung Chính